основании Отчета № 48-0139-46/11/41 от 12.05.2011 перечисли истцу платежным поручением № 525 от 03.07.2011 страховое возмещение в сумме 29 736 рублей (л.д.118-123). 30.06.2011 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска заочным решением по делу № 2-822/11 с ответчика в пользу второго участника ДТП Мациевича Е.В. взыскано страховое возмещение в сумме 44 041 рубль 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 200 рублей. По делу № 2-822/11 судом установлено, что ответчик в добровольном порядке перечислил Мациевичу Е.В. страховое возмещение в сумме 21 765 рублей (л.д.124-125). В связи с неполным перечислением истцу страхового возмещения и отсутствием в штатном расписании должности юриста, ООО «Город2» 03.10.2011 заключил с Бельской Ингой Сергеевной договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоиомсть услуг по договору определена в размере 15 000 рублей, в том числе НДФЛ 1 950 рублей (л.д.126). Согласно расходному кассовому ордеру № 105 от 12.10.2011 юридические услуги в
правомерными и обоснованными. Требование ООО «Два Н», касающееся возмещения 8 000,00 руб. судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя по делу № А42-3384/2012, по мнению суда, также подлежит удовлетворению в связи со следующим. 09.04.2012 между ООО «Два Н» (заказчик) и Томиловым Д.С. (исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг № б/н (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по гражданскому делу о взыскании ущерба, причиненного 06.02.2012 автомобилю VolkswagenTouareg, регистрационный знак С 979 ЕМ51, в результате ДТП с участием автомобиля KIACEED под управлением водителя Золотухиной Н.Б. Согласно пунктам 2.1-2.5 Договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, разработать правовую позицию, подготовить исковое заявление, документы, необходимые для рассмотрения дела в суде, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях по делу, произвести сопровождение исполнительного производства. Пунктом 3.7 Договора стоимость услуг исполнителя определена в размере 8 000 руб., включая НДФЛ . Надлежащее исполнение ООО «Два Н» денежных обязательств
1 статьи 382 и статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) выбыл из страховых правоотношений с САО «Надежда», в том числе по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения в результате ДТП от 12.08.2018. Новым кредитором в обязательстве является ООО «Агентство Автострахование+». 15.08.2018 ответчиком было получено заявление о выплате страхового возмещения с приложением требуемых документов, поданное ООО «Агентство Автострахование+». Ответчик страховое возмещение в размере 100 000 руб. выплатил 17.09.2018, что подтверждается платежным поручением от 17.09.2018 № 060656. 18.09.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 13 000 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. САО «Надежда» выплачена неустойка в размере 2 436 руб. (2 800 руб. – 364 руб. (13 % удержанного НДФЛ ). Поскольку требование о выплате неустойки исполнено ответчиком частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Ссылаясь на наличие у нее упущенной выгоды, в связи с отсутствием возможности использовать экскаватор, пострадавший в ДТП, истец Петрова Т.А. представила суду договор об оказании услуг № от 15.10.2019, заключенный с ООО «Кола-47», согласно которому Петрова Т.А. обязуется осуществить предоставление спецтехники экскаватор-погрузчик <данные изъяты> в период с 15.10.2019 по 05.11.2019. Из приложения № к договору по предоставлению услуг спецтехники № от 15.10.2019 следует, что ООО «Кола-47» (заказчик) и Петрова Т.А. (исполнитель) согласовали стоимость услуг по предоставлению спецтехники по договору в размере стоимости смены (в том числе НДС) 14 000 руб. Цена договора составляет 294 000 руб., в том числе НДФЛ 13%. Согласно представленному истцом акту выполненных работ от 22.10.2019 в соответствии с договором № от 15.10.2019 исполнитель оказал услуги не
Гадиева И.С., Галяутдиновой Л.Р., при секретаре ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика АО ««АльфаСтрахование»» стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 313 700 рублей, неустойку за период с 04 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 2729,19 рублей в день за вычетом 13% НДФЛ , компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% за вычетом 13% НДФЛ, почтовые расходы в размере 887,16
доклад судьи Маримова В.П., судебная коллегия установила: Осадчая Т.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 28.08.2015г. ФИО14, управляя автомобилем «ВАЗ-21063», нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Вольво» под управлением ФИО15 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО14 погиб, а пассажиры автомобиля «ВАЗ-21063» ФИО17 и Осадчая Т.Г. получили телесные повреждения. Гражданская ответственность ФИО14 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Гражданская ответственность ФИО15 была застрахована в «ВСК» по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В связи с полученными в ДТП травмами, длительным периодом нетрудоспособности Осадчей Т.Г. заключением МСЭ-2015 №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. установлена НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН группа инвалидности. На момент ДТП Осадчая Т.Г. официально работала в СКДИ ЦАИ ОАО «РЖД», что подтверждается справками 2-НДФЛ за 2014г., 2015г., 2016г., следовательно, у страховой компании возникла обязанность произвести выплату утраченного заработка за период с 28.08.2015г. по
743 700 рублей, согласно следующему расчету: 1 143 700 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 400 000 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения). Судом установлено, что на момент ДТП принадлежащим ООО «Трансгрузкарго» транспортным средством марки ГАЗ 30106А, государственный регистрационный знак №, управлял Иванов А.В. Из объяснений Иванова А.В., данных сотрудникам ГИБДД при оформлении административного материала, следует, что он является водителем ООО «Трансгрузкарго». В материалы дела Ивановым А.В. предоставлена копия путевого листа, из которого усматривается, что Иванов А.В. с 03.03.2022 выполнял задание по перевозке груза. Указанный путевой лист содержит оттиск печати ООО «Трансгрузкарго». Из справки, выданной ООО «Трансгрузкарго», следует, что ООО «Трансгрузкарго» является местом работы Иванова А.В., период работы в организации с 01.01.2022 года по 15.03.2022 года. Кроме того, в материалы дела представлены: справка формы 2-НДФЛ , которая содержит сведения о ежемесячном заработке Иванова А.В. и уплаченном подоходном налоге работодателем - ООО «Трансгрузкарго»; декларация о доходах работника Иванова А.В.,
