Возмещение госпошлины при заключении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 465 650,13 руб. до момента погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, а также государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.) с учетом НДС-18%. Стороны также договорились между собой, что судебные издержки по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика. Оплаченная ООО «Томскводоканал» госпошлина в размере 2 000 рублей входит в состав признанной Ответчиком суммы 252 021 (двести пятьдесят две тысячи двадцать один) рубль 00 копеек. 3. Ответчик обязуется уплатить признанную сумму иска в размере 252 021 (двестипятьдесят две тысячи двадцать один) рубль 00 копеек в течение пяти рабочих дней сдаты заключения данного мирового соглашения (срок начинает течь на следующийдень после подписания Сторонами данного мирового соглашения и утверждения егоАрбитражным судом Томской области), путем перечисления на счет ООО «ТРЦ», действующего на основании агентского договора № 150 от 01.05.2011 г., почтовый адрес: <...>, ИНН <***>, КПП: 701701001, ОГРН <***>, БИК 046902606, кор./счет

суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом (в соответствии со статьей 110 АПК РФ). В соответствии с пунктом 1.2 и 2 мирового соглашения стороны согласовали условия, что ответчик возмещает истцу расходы, понесенные на оплату госпошлины за обращение в Арбитражный суд Сахалинской области в размере 39265 рублей 99 копеек. Ответчик обязуется произвести возмещение убытков и расходов на уплату госпошлины Истцу, указанные в п.п. 1.1 и 1.2 настоящего соглашения в срок до 30 апреля 2022г. Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения , отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При подаче искового заявления истцом в соответствии с платежным поручением № 782 от 13.12.2021 года была уплачена государственная пошлина в сумме 39 265,99 рублей. С

некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В заключенном мировом соглашении стороны предусмотрели отнесение на ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины. В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами

подаче иска). Таким образом, ввиду наличия нормативного регулирования распределения расходов на оплату госпошлины при заключении мирового соглашения, учитывая волю сторон на отнесение понесенных истцом расходов на оплату госпошлины на ответчика в части, неподлежащей возмещению истцу из бюджета, суд апелляционной инстанции полагает необходимым, удовлетворяя мировое соглашение, привести в соответствие п. 5 мирового соглашения, указав подлежащую возмещению ответчиком сумму расходов на оплату госпошлины - 89 572, 50 руб. При этом, как указанно выше, 89 572, 50 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. С учетом правила о возврате из бюджета 50% уплаченной государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ ответчику надлежит возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (50% от уплаченной при подаче жалобы). Как следует из п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истцу

из Решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.07.2016 года по делу № А82-13413/2015, в т.ч. обязательства о выплате 24 200 050,04 рублей -основного долга, 4 651 992,20 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 28 852 042,24 рублей, а также 167 213,22 рублей - в возмещение расходов на оплату госпошлины, 79 840,00 рублей - в возмещение расходов на оплату экспертизы. Расчет в сумме 22 000 000 (Двадцать два миллиона) рублей является окончательным. 7. Стороны подтверждают отсутствие иных финансовых, денежных, имущественных притязаний друг к другу, выходящих за рамки 22 000 000,00 рублей, отказываются от дополнительных выплат на дату заключения Мирового соглашения и на последующий период. Стороны подтверждают отсутствие иных притязаний гражданско-правого характера друг к другу, в т.ч. притязаний об оспаривании сделок, применении последствий недействительности сделок. 8. Стороны настоящего Мирового соглашения признают, что интересам каждой из них соответствует заключение настоящего Мирового соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Настоящим

мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, а именно: 1. Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в ДТП, в размере <...>) рублей в срок до <дата>. 2. При заключении мирового соглашения стороны по делу отказываются от распределения судебных расходов, понесенных каждым из них по данному гражданскому делу, в том числе расходов по госпошлине, оценке ущерба и оплате услуг представителей. Принимая во внимание, что представленное письменное мировое соглашение стороны заключили добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения, представители сторон действуют в интересах и с согласия своих доверителей, судебная коллегия, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство. Ввиду заключения между сторонами мирового соглашения , решение Советского районного суда <адрес> от <дата> в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о