Возмещение командировочных расходов заказчиком ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на пункты 10, 11, 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749, ответчик считает, что в данном случае право на возмещение командировочных расходов возникает лишь при условии их фактического несения, тогда как из имеющихся в материалах дела авансовых отчетов следует, что работниками ООО «Полюс-С» расходы по найму жилого помещения не производились. Само по себе то обстоятельство, что ООО «Полюс-С» компенсацию проживания своим работникам не производило, не свидетельствует о том, что подрядчиком соответствующие расходы не понесены, поскольку спорные работы производились вне места постоянного проживания работников истца (на объекте, находящемся в г. Благовещенск, Республика Башкортостан), следовательно, несение расходов на их проживание с очевидностью необходимо и подлежит возмещению подрядчику за счет заказчика согласно условиям договора. В заключении эксперта при расчете сумм командировочных расходов учтены положения ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым в состав расходов включены суточные и расходы по найму

установленной Трудовым кодексом РФ, не означает факт несения таких расходов. Признавая обоснованным отказ заказчика от возмещения ответчику затрат на зимнее удорожание, суд справедливо исходил из того, что сметой зимнее удорожание не предусмотрено. При этом подрядчик, который занимается профессиональной деятельностью в области строительства, при заключении договоров в августе 2020г., должен был проверить составленную смету. Следовательно, брал на себя риск выполнить работы по предложенной цене. Одновременно суд учел, что работы с включением в них зимнего удорожания были выполнены в июле, частично в августе 2021г. (т.3, л.д.11-19, 95-98, 104-107), следовательно, оснований включать в их состав увеличивающие затраты не имеется. Таким образом, поскольку ответчиком документально не подтверждены доводы о правомерности заявленных к оплате сумм по непредвиденным затратам, стоимости временных зданий и сооружений, командировочным расходам, стоимости работ в зимнее время. Суд также на законных основаниях признал обоснованным отказ заказчика от подписания акта о приемке от 18.10.2021 №1 (т.3, л.д.127-132) в части накладных расходов, сметной

№ 112-07 определены виды подлежащих выполнению работ и срок их проведения . В приложении № 1 к договору сторонами также согласована стоимость подлежащих выполнению работ следующим образом: определена фиксированная сумма в размере 1 359 360 руб. (с разбивкой по видам подлежащих выполнению работ) и предусмотрено дополнительное возмещение расходов подрядчика, связанных с выполнение работ по данному договору, на основании подтверждающих финансовых документов в размере фактических командировочных расходов работников, включающих оплату суточных, проживания, проезда до места производства работ и обратно, доставки оборудования и материалов. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Договором № 112-07 установлена обязанность заказчика произвести предварительную оплату в размере 50 % от стоимости работ по договору и установлен

9 000 руб., в т.ч. НДС; - стоимости услуг по участию представителей в судебном заседании 26.05.2009 в размере 1 800 рублей, в том числе НДС; - стоимости возмещения командировочных расходов представителей, которые согласно условиям договора (п. 2.8) возмещаются сверх стоимости услуг) в размере 48 191 руб., без НДС. Несение ООО «КЗ «Гулькевичский» расходов по оплате услуг, оказанных представителями ООО «Смайнэкс» в июле 2009 года подтверждается платежным поручением № 582 от 17 августа 2009 года (том 3, лист 176) по счету 138 от 31.07.2009 г. на сумму 125868-17, в т.ч. НДС (18%) - 19200-23. Счет № 138 от 31.07.2009 г. (том 3, лист 177) содержит перечень всех оказанных в июле 2009 года и подлежащих оплате услуг в полном соответствии с подписанным исполнителем и заказчиком услуг актом принятых работ № 00000155 от 31.07.2009 с приложением реестра с подробной расшифровкой оказанных услуг (том 3, листы 128, 129). Строки 2 и 3 счета №

понесенные (без учета заявленных к возмещению налогов) последним расходы на служебные командировки работников исполнителя, необходимые для исполнения договора. В расходы, связанные со служебными командировками, входят: расходы по проезду, расходы по проживанию, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Размер расходов исполнителя, связанных со служебными командировками, подтверждается копиями авансовых отчетов, копиями первичных документов, заверенных исполнителем, в порядке, предусмотренном п. 3.1. договора. Размер возмещения расходов исполнителя, связанных со служебными командировками, не может превышать максимальных размеров командировочных расходов, установленных локальными нормативными актами и распорядительными документами заказчика . Возмещение расходов на служебные командировки производится ежемесячно в сроки, установленные п. 4.3 настоящего договора, при наличии фактических расходов исполнителя на служебные командировки в отчетном месяце. Из материалов дела следует, что в суде кассационной инстанции (<адрес изъят>) Дата изъята при рассмотрении кассационной жалобы ФИО5 и ФИО2 принимал участие представитель ОАО «Иркутская электросетевая компания» ФИО3, действующий на основании доверенности № Номер изъят от Дата изъята