ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возмещение морального вреда брату погибшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Госгортехнадзора РФ от 29.10.2002 N 63 "Об утверждении Методических рекомендаций по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах" (вместе с "Методическими рекомендациями... РД 03-496-02")
профессиональную реабилитацию, руб. Кроме того, при определении социально-экономических потерь (П ) можно учитывать также возмещение морального вреда как сэ пострадавшим, так и их родственникам. Ущерб от гибели и травмирования третьих лиц в результате аварии на опасном производственном объекте (П и П гтл ттл соответственно) определяется аналогично. Расходы по выплате пособий на погребение погибших определяются исходя из существующих в данной местности на дату аварии средних расходов на ритуальные услуги. Согласно [2.2, 2.3] право на получение пособия в случае смерти кормильца имеют: - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; - ребенок умершего, родившийся после его смерти; - один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но
Решение № А40-216936/16 от 17.05.2017 АС города Москвы
8.1.1.2 договора страхования в случае смерти потерпевшего выплата производится физическим лицам, имеющим право на возмещение вреда по потере кормильца в равных долях, исходя из общей суммы 225 000 рублей и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение. В соответствии с п. 8.1.1.3 договора страхования компенсация морального вреда осуществляется не более 300 000 рублей лицу, получившему повреждение здоровья, а также физическим лицам, которым причинен моральный вред в связи со смертью потерпевшего исходя из общей суммы 60 000 рублей. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.10.2013 по делу №2-13316/2013 в связи со смертельным травмированием 10.09.2012 на железной дороге ФИО10 в пользу ФИО11 (мать погибшего), ФИО12 (отец погибшего), ФИО13 (брат погибшего ) взыскано по 70 000 руб. каждому в счет компенсации морального вреда, в пользу ФИО13 также взыскано 16 800 руб. в счет возмещения расходов на погребение. По решению №2-13316/2013 в пользу ФИО11 выплачено 71 420 руб. платежным
Решение № А40-135265/15 от 19.11.2015 АС города Москвы
суда обязан компенсировать моральный вред Выплата компенсации морального вреда третьим лицам производится из общей суммы 60 000 рублей в равных долях. В силу п.8.1.1.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 14.10.2009 года) компенсация осуществляется: в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая не более 25 000 рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим расходы. Судом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.11.2013 года по делу № 2-13638/2013 исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение в связи со смертельным травмированием поездом 14.10.2011 года, их сына и брата ФИО3 удовлетворены частично. С ОАО «РЖД» взыскано в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей, 37 750 рублей в счет возмещения расходов на погребение. С ОАО «РЖД» взыскано в пользу ФИО2 70 000 рублей в счет компенсации
Определение № 33-29342011 от 21.12.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Однако суд не учел доводы ответчика, которые заслуживали внимание при определении размера компенсации морального вреда, не в полной мере учел его поведение после несчастного случая, выразившееся в добровольном возмещении морального вреда брату погибшей , добросовестно заблуждаясь, что возместил вред всем членам семьи, в том числе и истцам. Не учел суд и поведение погибшей, которое отрицательно отразилось на взаимоотношениях с истцами. Как видно из вышеназванного приговора суда, в ходе судебного разбирательства потерпевшим был признан брат погибшей ФИО14 который пояснил, что «ФИО13 в мае 2005 года ушла из дома, связь потеряна, она была объявлена в розыск. 22 января 2008 года его мать опознала фотографии. Претензий к подсудимому