и ему назначено наказание в виде лишения свободы. ФИО4 является родной дочерью ФИО3 и признана потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО5 Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ПАО «Росгосстрах». 27 августа 2015 года ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение вреда жизни ФИО3 Согласно страховому акту № 0012017778-001 от 17 сентября 2015 года в пользу ФИО4 выплачено страховое возмещение на погребение в размере 25 000 рублей. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО4, действуя через своего представителя, 24 февраля 2016 года обратилась в ПАО «Росгосстрах» с претензией, в которой был поставлен вопрос о выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 475 000 рублей. 29 февраля 2016 года ПАО «Росгосстрах» перечислило на счет ФИО4 недоплаченное страховое возмещение в размере 475 000 рублей. 31 марта 2016 года между ФИО4 и ООО «ДТП ПОМОЩЬ» заключен договор
погребении, постановления Правительства РФ от 12.10.2010 N 813 «О сроках индексации предельного размера стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, подлежащей возмещению специализированной службе по вопросам похоронного дела, а также предельного размера социального пособия на погребение». При расчете суммы иска стоимость погребения умерших, личность которых не установлена, определялась на дату смерти умершего, в размере, определенном согласно Закону о погребении в его редакции, действующей на дату смерти. В 2010 году расходы к возмещению на погребение одного умершего составили согласно гарантированному перечню 5200,00 руб.; в 2011 году - 5547,23 руб.; в 2012 году – 5538,00 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что из федерального бюджета были переданы бюджету Республики Коми средства на финансирование и возмещение расходов, связанных с реализацией Федерального закона «О погребении и похоронном деле», понесенных в 2010-2012 годах специализированными службами по вопросам похоронного дела. Поскольку Российская Федерация не доказала предоставление субъекту Российской Федерации – Республике Коми,
<***>, под управлением ФИО5 и мотоцикла «БМВ F 650GS», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6. Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель «Тойота Королла». В результате ДТП ФИО6 скончался. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО2 Гражданская ответственность водителя «Тойота Королла» была застрахована в СПАО «Игосстрах» по ОСАГО и полису ДГО. На основании заочного решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 515772,94 руб., страховое возмещение на погребение в сумме 25000 руб. В Пользу несовершеннолетнего ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 135000 руб. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 351556 руб. За указанный период в пользу несовершеннолетнего ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 91 476 руб. Указанными действиями истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в
что ФИО. .... Истцом проведена независимая автотовароведческая экспертиза не восстановленного автомобиля «...», согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Стоимость услуг по оценке ... руб. Указанный отчет по оценке был направлен в СК ПАО «...», однако в выплате страхового возмещения было отказано по надуманным причинам. Истица просила взыскать с СК ПАО «...» ... руб. страхового возмещения, ... руб. неустойки за неоказание страховых услуг, ... руб. страховое возмещение на погребение и ... руб. возмещение морального вреда. С ФИО9 материальный ущерб сверх страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп. убытки в сумме ... руб., расходы на погребение ... руб. и моральный вред в сумме ... руб., а также судебные издержки в размере ... руб. В ходе судебного заседания истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать с СК ПАО «Росгосстрах» стоимость ущерба в сумме ... руб. ... коп. убытки в размере ... руб.,
перечислении недоплаченной страховой выплаты за понесенные расходы на погребение в размере 9000 рублей, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. На обращение ФИО1 к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о перечислении недоплаченных расходов на погребение погибшего в размере 9000 рублей, а также неустойки и иных расходов, решением от 09 января 2020 года финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение на погребение погибшего в размере 9000 рублей, неустойку в размере 90 рублей за каждый день просрочки, начиная с 30 июля 2019 года по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2110 рублей, почтовые расходы в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Решением суда
