2367-О, Законом Иркутской области от 11.12.2013 № 113-ОЗ (в редакции от 12.12.2014) «Об областном бюджете на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» (далее - Закон об областном бюджете). При этом суды указали, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 9 Закона о погребении возмещение спорных расходов следует производить за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. Надлежащим ответчиком по делу является Иркутская область в лице Министерства финансов Иркутской области. Кроме того, Законом об областном бюджете предусмотрено распределение бюджетных ассигнований по Государственной программе Иркутской области «Социальная поддержка населения» на 2014 – 2018 годы (КЦСР 5330122) на выплату социального пособия на погребение и возмещение расходов по гарантированному перечню услуг по погребению в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 154 дней беременности. Иная
его получение в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле», осуществляется организацией (иным работодателем), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день его смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего, а в случаях, предусмотренных частью 23 настоящей статьи, страховщиком. Возмещение расходов страхователю на выплату социального пособия на погребение лицам, имеющим право на его получение в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле», а также возмещение стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, специализированной службе по вопросам похоронного дела производится территориальным органом страховщика по месту регистрации страхователя в порядке, определяемом страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (часть 24 статьи 13).
страхователем в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле». Получатель пособия на погребение для его получения представляет справку о смерти в организацию (иному работодателю), которая являлась страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по отношению к умершему на день смерти либо по отношению к одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи умершего несовершеннолетнего на день смерти этого несовершеннолетнего. Возмещение расходов страхователю на выплату социального пособия на погребение лицам, имеющим право на его получение в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» (далее – получатель пособия на погребение), производится территориальным органом Фонда по месту регистрации страхователя. Для возмещения расходов на выплату социального пособия на погребение страхователь представляет в территориальный орган Фонда заявление о возмещении таких расходов по форме, утверждаемой Фондом, и справку о смерти. Территориальный орган Фонда в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных
Указывает, что умерший пенсионер ФИО3 на момент смерти подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, поскольку являлся руководителем и учредителем организации ООО «Грант», которая являлась страхователем. Полагает, что судом не учтено, что пособие на погребение из средств Пенсионного фонда РФ выплачивается только за умерших неработающих пенсионеров и не подлежащих обязательному социальному страхованию, в противном случае пособие на погребение выплачивается за счет Фонда социального страхования Российской Федерации по месту работы пенсионера. Считает, что возмещение пособия на погребение по заявлению ФИО1 должно было производиться работодателем ООО «Грант», в лице назначенного до смерти ФИО3 ликвидатора ФИО4 Ссылается на то, что ФИО1 право на обращение к работодателю, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ, не реализовала. Полагает, что истец обратилась к ненадлежащим ответчикам по настоящему делу Пенсионному фонду РФ и Фонду социального страхования, в связи с чем исковые требования не подлежали удовлетворению. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика заместитель ГУ-АРО ФСС ФИО5 доводы жалобы находит
изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114-40116 УПК РФ, Президиум П О С Т А Н О В И Л: Кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично. Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 января 2018 года в отношении ФИО1 изменить. В удовлетворении гражданского иска прокурора Сегежского района о взыскании с ФИО1 в пользу республиканского бюджета Государственного казенного учреждения социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Сегежи и Сегежского района» 6860 рублей 46 копеек в возмещение пособия на погребение Л.Д.Ю. отказать. В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий А.В. Наквас Справка: судья- Третьяк Д.А., УСК- нет.
