материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», учитывая условия договора транспортной экспедиции и специальные нормы, ограничивающие размер ущерба, подлежащего возмещению экспедитором, отсутствие причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами на командирование своих работников и повреждением груза, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска к ООО «Деловые линии» (экспедитору ). Суд апелляционной инстанции (с учетом доводов апелляционной жалобы) не согласился с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 06.12.2019 по 16.03.2021 и судебных расходов на оплату услуг представителя и с учетом выплаты части страхового возмещения в процессе рассмотрения настоящего дела признал требование
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно пункту 2.1.13. Договора, в случае возникновения дополнительных платежей и сборов, неучтенных при согласовании договорной цены, необходимость которых возникла в пути следования груза, Клиент возмещает данные дополнительные расходы при условии документального подтверждения со стороны Экспедитора. Возмещение расходов Экспедитора по дополнительным услугам, не поименованным в п. 2.1.1. - 2.1.7 и 2.1.9. - 2.1.10, возникшим в пути следования (согласованным с Клиентом) производится Клиентом согласно условиям п. 3.3. договора, с момента подписания сторонами экспедиторского отчета и акта компенсационных расходов с приложением должным образом заверенных копий документов (договоров, актов, счетов-фактур и др.) третьих лиц по всей цепочке контрагентов Экспедитора, участвовавших в перевозке груза Клиента и должным образом перевыставленных счетов-фактур (п. 3.4. договора). Согласно части 2
договора транспортной экспедиции, заказчик обязан производить оплату демерреджа согласно условиям той судоходной линии, чьи контейнеры задействованы для перевозки грузов. Оплата демеррдежа производится по усмотрению экспедитора либо на счет последнего, либо непосредственно судоходной линии, либо ее Агенту Пунктом 2.2.8 договора экспедиции согласовано, что расходы возмещаются на основании счета экспедитора. Заказчик по условиям пунктов 2.2.13, 3.1.1 договора принял на себя обязательство оплачивать счета экспедитора в срок и в порядке, предусмотренном договором, в том числе на возмещение расходов экспедитора , понесенных в связи с обслуживанием грузов. Из представленного в материалы дела поручения на доставку груза по территории РФ следует, что экспедитору поручено оказание услуг по организации перевозки груза, отправленного на основании коносамента №569170327 по маршруту - порт отправления – контейнерный терминал порта Новороссийск - пункт таможенного оформления – Крекшинский акцизный таможенный пост 10009030 СВХ – ООО «ТЭК КАРГО ТРАНС» - адрес конечной выгрузки - Тверская область, Канаковский район, д. Ручьи, получатель груза
руб. 61 коп.; счет на оплату за вознаграждение агента на сумму 8 230 руб.; счет на оплату сверхнормативного хранения контейнера на сумму 71 071 руб. 78 коп. счет на оплату за вознаграждение агента на сумму 6 435 руб. 41 коп.; счет на оплату сверхнормативного хранения контейнера на сумму 63 624 руб. 92 коп.; счет на оплату демереджа на сумму 69 900 руб. 83 коп. В соответствии с п. 3.3. Договора оплата услуг и возмещение расходов Экспедитора производится на основании счетов, выставленных по факту оказания услуг. Любые счета Экспедитора подлежат оплате в течение 3 (трех) банковских дней от даты выставления. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем у общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мороженного Славица» образовалась задолженность перед истцом в размере 390 338,08 руб. за услуги Экспедитора, выполненные в рамках договора транспортной экспедиции № ТЭО-Э-09/06-15 от 09.06.2015 и согласованной Заявки
от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что условием поставки для данной товарной партии является FCA (ИНКОТЕРМС 2010), при котором транспортные издержки, понесенные декларантом вне территории Таможенного союза, должны быть включены в таможенную стоимость товара. Перевозчиком <...>» в адрес <...>» был выставлен счет ### от ДД.ММ.ГГГГ на оплату перевозки груза по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма счета ### от ДД.ММ.ГГГГ составила ### Eвро, в которую включены следующие расходы: - возмещение расходов экспедитора по организации доставки груза по маршруту: <...> инвойсы №№ ### в размере ### Eвро; - вознаграждение экспедитора по организации доставки груза по маршруту <...> в размере 50 Eвро; - доставка груза по маршруту: <...> в размере 18,50 Eвро; - доставка груза по маршруту: <...> CMR ### в размере ### Eвро. Общая сумма оплаты за доставку товара по территории иностранных государств составила ### Eвро, за доставку товара по территории России составила ### Eвро. В
«Транзит» к Н.В.В. о взыскании задолженности по договору перевозки, у с т а н о в и л: ООО «Транзит» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование что между Обществом и ответчиком заключен договор-заявка № 17 от 31.08.2018 г. по которому истец организует перевозку груза ответчика, находящегося в контейнере №RZDU0193423. Предмет договора-заявки № 17 от 31.08.2018 г., позволяет определить вид договора как транспортно-экспедиторский. Согласно договору заявке № 17 от 31.08.2018 г., возмещение расходов экспедитору на хранение сверх установленных станцией свободных расходов осуществляется клиентом дополнительно, так как такие расходы не включены в фиксированную стоимость, установленную договором в размере 80 000 рублей. 18.06.2018 г. между Обществом и ЗАО «Контраст» был заключен договор № 18/06/18 по которому ЗАО «Контраст» выставило истцу счета № 2755 от 19.10.2018 г., № 2532 от 02.10.2018 г., на оплату услуг по хранению груженного контейнера №RZDU0193423 на станции назначения. Истцом счета ЗАО «Контраст» оплачены в полном
Ответчика расходов на таможенное оформление включая оплату услуг по хранению Груза на СВХ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки – 38, сумма задолженности 246 600 рублей, размер неустойки 01,%, формула расчета Н=З*Д*П, сумма неустойки – 9 370,80 рублей. Итого сумма неустойки за несвоевременное возмещение Экспедитору понесенных им в интересах Клиента расходов на таможенное оформление груза, включая оплату услуг по хранению Груза на СВХ составила 9 370,80 рублей 80 копеек. Определением Верховного Суда РФ от 02.07.2018 года по делу № 305-ЭС18-1450, установлено, что: -проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф за отказ клиента от оплаты расходов экспедитора имеют разную правовую природу. Проценты за пользование смежными средствами являются ответственностью за нарушение денежного обязательства в случае просрочки исполнения этого обязательства. Штраф применяется за единовременный факт необоснованного отказа от уплаты денежных средств; - необоснованный отказ клиента от исполнения предусмотренной договором и Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" обязанности по возмещению
