Возмещение расходов исполнителю по договору возмездного оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд с соответствующим заявлением подтверждено законом и материалами дела. Более того, перечисленные в определении суда оказанные представителем заявителя услуги, ни в актах, ни в заявлении о возмещении судебных расходов не заявлены. Из материалов дела видно, что по условиям договора возмездного оказания услуг от 10.09.2019 в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2019, заключенного Мозголиной Ю.Р. (заказчик) и ИП Короткий В.Н., исполнитель оказывает заказчику за плату следующие юридические услуги: ведение дела № А05-9009/2019 в Арбитражном суде Архангельской области, апелляционной и кассационной инстанции. При этом стороны конкретно указали стоимость каждого вида услуг: 10 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции, 10 000 руб. за ведение дела в суде апелляционной инстанции, 10 000 руб. за ведение дела в суде кассационной инстанции. Согласно договору возмездного оказания услуг от 14.08.2020, исполнитель оказывает заказчику за плату следующие юридические услуги: изготовление и подача заявления в Арбитражный суд Архангельской области о взыскании судебных расходов, ведение от имени

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации). Однако включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг , в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований арбитражного процессуального законодательства

бюджета. Истцом необоснованно заявлены требования о возмещении расходов в части оплаты труда работников за 2016-2017 год в размере 33 748 376 рублей 95 копеек, о возмещении расходов на социальные взносы за сотрудников в размере 7 619 280 рублей 84 копеек, а также расходы на уплату НДФЛ. Частью 1 ст. 782 ГК РФ закреплен принцип возмещения убытков в ограниченном размере, а именно: обязанность заказчика при отказе от договора возместить исполнителю убытки в размере фактических расходов, которые последний понес до момента отказа. Более того, понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг . То есть, возмещению подлежат лишь такие расходы, которые понесены в связи с заключением договора и осуществлением действий по его исполнению. Следовательно, не подлежат возмещению расходы, которые были бы понесены даже в случае, если расторгнутый договор не был бы заключен. Истцом заявлено требование о возмещении из федерального бюджета понесенных расходов на оплату деятельности генерального

572 622 руб., сумму основной задолженности по договору возмездного оказания услуг №2 от 25.05.2016г в размере 1 045 775 руб., неустойку за период с 09.06.2016г. по 19.12.2018г. в сумме 951 650 руб. 70 коп., а так же 50 000 руб. возмещения расходов по оплате юридических услуг. Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2016г. между Индивидуальным предпринимателем Фомичевым B.C. --Исполнителем и ООО «Речное Поле» - Заказчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг , по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по техническому обеспечению Исполнителем (техническое сопровождение мероприятия, монтаж и демонтаж звукового, светового и сценического оборудования с 04.06.2016 по 06.06.2016г.) концертной программы группы «Deep Purple» (далее -Артист) в г.Ростов-на-Дону в Ледовом

удовлетворения. Направленная ** в адрес ООО «СУМИ» претензия истца от ** с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 321700,00 рублей, о возмещении расходов за некачественно оказанную услугу в размере 12 000,00 рублей. О возмещении расходов за проведение оценки в размере 9000,00 рублей, о возмещении расходов на оплату юридических слуг в размере 30000,00 рублей, о компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, ответчиком оставлена без удовлетворения. Из представленного в письменном виде пояснения представителя ответчика ООО «СУМИ» следует, что ООО «СУМИ» согласно договору № РФЗ-1039 от ** осуществляет деятельность возмездного оказания услуг, где ООО «СДЭК-Глобал» клиент, а ООО «СУМИ» исполнитель, и по договору возмездного оказания услуг № РФЗ-1039 от **, где ООО «СДЭК-Глобал» исполнитель, а ООО «СУМИ» заказчик. В рамках действия этих договоров ООО «СУМИ» осуществляет деятельность курьерскую и агентскую (услуги по приему платежей) в пользу интернет – магазинов бенефициаров от имени СДЭК-Глобал. ООО «СУМИ» ** зарегистрирован в качестве юридического

ноября 2018 года); - в случае повреждения арендованного транспортного средства, в том числе и в результате дорожно-транспортного происшествия, и отсутствия по вине арендатора оснований и надлежащих документов, позволяющих арендодателю получить страховое возмещение от страховщика, арендатор обязан своими силами и за свой счет восстановить поврежденное транспортное средство, либо возместить арендодателю расходы, связанные с восстановлением транспортного средства, а также возместить арендодателю утерю товарного вида транспортного средства (п. 3.2 договора аренды от 22 ноября 2018 года); - при повреждении предоставленного заказчиком транспортного средства по вине исполнителя, в том числе в результате ДТП, исполнитель обязан собственными силами за свой счет восстановить поврежденное транспортное средство либо возместить заказчику все расходы, связанные с восстановлением транспортного средства, не покрытого страховыми выплатами (п.3.2 договора возмездного оказания услуг от 22.11.2018); - в случае нарушения предусмотренного п.3.2 договора требования о незамедлительном сообщении о факте ДТП и отказа в связи с несвоевременным сообщением страховой компании производить страховые выплаты исполнитель несет ответственность