цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «СГ «АСКО» (полис ОСАГО потерпевшего серии ССС № 0674847815, полис ОСАГО виновника ДТП серии ССС № 0685320553) и иным должникам (в случаях, предусмотренных законом) на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением транспортного средства Kia Rio в результате ДТП, произошедшего 15.07.2014, в размере стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз (оценок), расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике ТС, расходов по хранению ТС, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции (писем, телеграмм и иных отправлений и т.п.) при направлении заявлений и уведомлений в страховую компанию, претензий и иной переписке со страховой компанией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые должники должны оплатить цеденту. В связи с тем, что у страховых компаний
законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации возлагается обязанность по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, денежных средств в размере возмещения ущерба и убытков, возникших вследствие причинения механических повреждений автотранспортному средству цедента марки Hyundai Solaris государственный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2018 года при движении в <...>. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2021, исковые требования к учреждению удовлетворены частично: с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 25 100 рублей восстановительного ремонта, 8 000 рублей расходов по оценке, 689 рублей расходов по оплате услуг автосервиса, 89 рублей расходов по отправкетелеграммы , 58 рублей почтовых расходов, 1 335 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований к учреждению и в удовлетворении требований к администрации отказано. В
(истец, г. Туймазы Республики Башкортостан) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015 по делу № А07-24212/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2015 по тому же делу по иску ООО «Элмаст» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 6 200 рублей 33 копеек страхового возмещения, 3 529 рублей 89 копеек утраченной товарной стоимости, 6 500 рублей расходов на проведение оценки, 9 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 69 рублей 30 копеек расходов на отправку претензии и 199 рублей 14 копеек расходов на отправку телеграммы , установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Элмаст» 3 529 рублей 89 копеек утраченной товарной стоимости, 3 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 000 рублей расходов на оплату
по ходатайству истца Министерство исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Решением суда первой инстанции от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2018, в удовлетворении иска к Учреждению отказано; иск к Министерству удовлетворен в части взыскания 141 332 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1500 руб. в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности, 430 руб. в возмещение расходов на отправку телеграммы , 8366 руб. представительских расходов, 815 руб. 68 руб. транспортных расходов, в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано. Дополнительным решением Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2018 с Министерства в пользу предпринимателя взыскано 5000 руб. расходов по оплате экспертизы. В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные
Министерство исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Решением суда от 01 августа 2018 года в удовлетворении иска к Учреждению отказано; исковые требования Предпринимателя к Министерству удовлетворены частично; с Министерства за счет средств казны Российской Федерации взыскано 141 332 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1 500 руб. в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности, 430 руб. в возмещение расходов на отправку телеграммы , 8 366 руб. представительских расходов, 815 руб. 68 руб. транспортных расходов, а также 2 234 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказано. Учреждение с решением суда в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в названной части отменить. Указывает, что положенный в основу решения суда отчет от 16.08.2017 является
ООО «Росгосстрах», он в порядке прямого возмещения ущерба обратился в данную страховую компанию, которая из указанной суммы всего 26441 рублей 83 копеек возместила ему; от выплаты оставшейся суммы страхового возмещения ответчик уклоняется, тем самым нарушает его прав как потребителя. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу его страховое возмещение в сумме 93558 рубль 17 копеек, неустойку в размере 3087 рублей 40 копеек, возмещение расходов на оплату услуг оценщика 8000 рублей, в возмещение расходов на отправку телеграммы 300 рублей 01 копеек, в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя 15000 рублей, в компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В судебное заседание ФИО1 не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 от иска в части взыскания страховой выплаты с ООО «Росгосстрах» в размере 93558 рубль 17 копеек отказалась, поскольку после предъявления настоящего иска в суд страховая компания выплатила оставшуюся часть страховой выплаты; при этом
