приобретение лекарств потерпевшим по кварталам отчетного года" 1. По графам с 4 по 7 стр. "Итого" = сумма показателей предыдущих строк подраздела, графы с 4 по 7. 2. В графе 3 указывается квартал и год наступления страхового случая в формате К.ГГГГ. 3. По строке "Итого" (гр. 4 + гр. 5 + гр. 6 + гр. 7) = гр. 14 стр. 199 подраздела 5.4.3 + гр. 14 стр. 199 подраздела 5.4.4. Подраздел 5.5.8.2.4 " Возмещение расходов на протезирование по кварталам отчетного года" 1. По графам с 4 по 7 стр. "Итого" = сумма показателей предыдущих строк подраздела, графы с 4 по 7. 2. В графе 3 указывается квартал и год наступления страхового случая в формате К.ГГГГ. 3. По строке "Итого" (гр. 4 + гр. 5 + гр. 6 + гр. 7) = гр. 16 стр. 199 подраздела 5.4.3 + гр. 16 стр. 199 подраздела 5.4.4. Подраздел 5.5.8.2.5 "Возмещение расходов на посторонний
Российской Федерации", Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации, и территориальными программами обязательного медицинского страхования, утверждаемыми субъектами Российской Федерации. Таким образом, пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 г. N 1093 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 911 не противоречит статье 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих". Что касается решения районного суда об отказе А.Н. в возмещениирасходов на зубное протезирование , то его законность не является предметом исследования по данному делу и может быть проверена в надзорном порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 и частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: Заявление А.Н. об оспаривании пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 г. N 1093 (с последующими изменениями) и пункта
пункте 1 статьи 1064 установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 3.1. В порядке детализации принципа полного, по общему правилу, возмещения причиненного вреда пункт 1 статьи 1085 ГК Российской Федерации закрепляет объем такого возмещения: при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование , посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Это коррелирует и с понятием убытков, закрепленным абзацем первым пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации, относящим к таковым, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено,
от 12.04.2007 требование ФИО1 в размере 1.716.561 рубля 50 копеек задолженности по возмещению вреда, 90.000 рублей компенсации морального вреда, 333.864 рубля 64 копейки задолженности по ежемесячным платежам, 6.176.495 рублей 84 копейки капитализируемых платежей, всего 8.316.921 рубль 98 копеек включено в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево». Согласно исполнительному листу № 2-465 выданному на основании решения Тутаевского городского суда от 19 октября 2007 года по иску ФИО1 к ГУП ОПХ «Тутаево» о возмещении расходов на протезирование , индексации ежемесячных платежей, вреда здоровью Тутаевский городской суд решил увеличить сумму ежемесячных платежей, подлежащих на основании решения Дзержинского районного суда Ярославской области от 03.11.2005 к выплате с ГУП ОПХ «Тутаево» в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, пропорционально индексу потребительских цен, характеризующему уровень инфляции по Ярославской области в феврале 2007, установив их в 23.996 рублей 53 копейки. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31 января 2008 года по делу
«Тутаево» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2007 требование ФИО1 в размере 1.716.561 рубля 50 копеек задолженности по возмещению вреда, 90.000 рублей компенсации морального вреда, 333.864 рубля 64 копейки задолженности по ежемесячным платежам, 6.176.495 рублей 84 копейки капитализируемых платежей, всего 8.316.921 рубль 98 копеек включено в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево». Заочным решением от 15.10.2007 по иску ФИО1 к ГУП ОПХ «Тутаево» о возмещении расходов на протезирование , индексации ежемесячных платежей, причитающихся в возмещение вреда здоровью Тутаевский городской суд решил увеличить сумму ежемесячных платежей, подлежащих на основании решения Дзержинского районного суда Ярославской области от 03.11.2005 к выплате с ГУП ОПХ «Тутаево» в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, пропорционально индексу потребительских цен, характеризующему уровень инфляции по Ярославской области в феврале 2007, установив их в 23.996 рублей 53 копейки. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31 января 2008
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2007 требование ФИО1 в размере 1 716 561 руб. 50 коп. задолженности по возмещению вреда, 90 000 рублей компенсации морального вреда, 333 864 руб. 64 коп. задолженности по ежемесячным платежам, 6 176 495 руб. 84 коп. капитализируемых платежей, всего 8 316 921 руб. 98 коп. включено в первую очередь реестра требований кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево». Заочным решением от 15.10.2007 по иску ФИО1 к ГУП ОПХ «Тутаево» о возмещении расходов на протезирование , индексации ежемесячных платежей, причитающихся в возмещение вреда здоровью Тутаевский городской суд решил увеличить сумму ежемесячных платежей, подлежащих на основании решения Дзержинского районного суда Ярославской области от 03.11.2005 к выплате с ГУП ОПХ «Тутаево» в пользу ФИО1, в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, пропорционально индексу потребительских цен, характеризующему уровень инфляции по Ярославской области в феврале 2007, установив их в размере 23 996 руб. 53 коп. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31
с пунктом <данные изъяты> коллективного договора, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актерам, проработавшим в учреждении не менее <данные изъяты> лет, оплачивается один раз в пять лет протезирование зубов в размере, не превышающем <данные изъяты> руб. В <данные изъяты> года он протезировал зубы в ООО «<данные изъяты>». Его заявление о возмещении расходов на протезирование оставлено ответчиком без удовлетворения. Бездействием ответчика ему причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на протезирование , проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. При наличии пропуска срока обращения в суд ходатайствовал о его восстановлении. Ответчик, извещенный судом, представителя в суд не направил. В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не
