не были исполнены гарантийные обязательства по Контракту. Дефекты и недостатки, выявленные в ходе осмотров автомобильных дорог, Подрядчиком не устранены. В соответствии с пунктом 6.8. Контракта в случае неустранения и/или ненадлежащего устранения Подрядчиком недостатков, указанных в Акте осмотра, составленном в соответствии с пунктом 6.3 Контракта, полностью или в части, и в срок, предусмотренный этим Актом, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика: соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков третьими лицами либо своими силами. Ввиду неисполнения Подрядчиком своих гарантийных обязательств по Контракту в части устранения выявленных ранее недостатков, указанных в Актах осмотров, силами ПК «Чеховский» ГБУ МО «Мосавтодор» устранило выявленные недостатки и дефекты, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ. Стоимость работ по устранению недостатков и дефектов на объектах гласно вышеуказанному Акту о приемке выполненных работ составляет 30326 (тридцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 27 копеек. Данная сумма была возмещена ответчиком в добровольном порядке после
N 1201-О, от 24 октября 2013 года N 1642-О и др.). Факт наличия у ответчика задолженности по Государственному контракту № 01732000014160001097_48808 от 05.12.2016 г. установлен судом при рассмотрении дела № А40-15247/18-110-106, с Заказчика в пользу взыскана сумма основного долга в размере 20 169 632,46 руб., 123 580,00 руб. сумма возмещениярасходов по госпошлине и 177 910,00 руб. сумма возмещения судебных издержек. Ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ по Контракту 09.10.2020 г. В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства, предутренних Контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Согласно п. 7.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования
договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Для целей иска, инициированного заказчиком, имеет значение то, о каких недостатках им заявлено подрядчику . Осмотр контролирующим органом состояния высаженных растений является моментом, когда по сути заказчик выявил наличие недостатков. С указанного момента (с 22.09.2015) заказчик обязан был заявить о недостатках исполнителю. Такая информация поступила исполнителю 20.10.2016 в
с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Первоначальный иск заказчика и возражения заказчика протии встречного иска основаны на том, что обязательство исполнено ответчиком ненадлежащим образом, чем заказчику причинен реальный ущерб в размере стоимости саженцев, высаженных новым подрядчиком взамен погибших в период исполнения договора ответчиком сверх установленного норматива, а также на том, что работы по агротехническому уходу фактически не выполнены, в связи с чем оплате не подлежат. В обоснование приведенных доводов заказчик ссылался на акты проверок Росприроднадзора и совместный акт осмотра, составленный сторонами 28.07.2016. Суд первой инстанции отклонил ссылки
устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). (п.1). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. (п.2). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. (п.3). Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (подрядчик) (выступает как физлицо ) и ФИО2 (заказчик) заключен договор подряда № (Т.1 л.д. 9-13),
в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (2). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик
