в сумме 5 122 рубля 71 копейки и отклонению в остальной части; требования о возмещении косвенного налога на добавленную стоимость в размере 167 926 рублей, расходов на монтажные работы, материалы в размере 11 556 рублей 60 копеек, затрат на проживание специалиста в размере 21 000 рублей, расходов по аренде для размещения и хранения оборудования 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении оборудования в размере 914 евро 38 центов не подлежат удовлетворению. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом того, что требование истца к ответчику выражено в иностраннойвалюте , при определении суммы государственной пошлины, подлежащей распределению между сторонами, суд руководствуется разъяснениями Высшего
категорию и сложность дела, применяя при определении величины взыскиваемых расходов принцип разумности, суд признает ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме. Суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату услуг нотариуса, специалистов иностранной компании по составлению Заключения, переводчика, которые непосредственно связаны с рассмотрением данного дела в суде, необходимы, обоснованны и подтверждены документально. В соответствии с пунктом 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте , если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное
возмещение убытков должно обеспечить получение именно той денежной суммы, на которую фактически был причинен ущерб, и, соответственно, поставить потерпевшую сторону в такое положение, как если бы право нарушено не было. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" купля-продажа иностраннойвалюты
