расходным обязательствам Российской Федерации или расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Кроме того, определенные подпунктом 3 пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации условия перевозки детей от двух до двенадцати лет ни сама норма, ни соответствующее подзаконное регулирование не называют льготой, что, как подтверждается правоприменительной практикой, препятствует применению в отношении авиаперевозчиков пункта 5 статьи 790 ГК Российской Федерации, предусматривающего возмещение транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета расходов, понесенных ею в связи с установленными законом или иными правовыми актами льготами или преимуществами по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа . Установление платы за воздушные перевозки пассажиров статья 64 Воздушного кодекса Российской Федерации возлагает на перевозчика (пункт 5), который при этом должен руководствоваться принятыми во исполнение предписания пункта 1 той же статьи Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации (утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 сентября
и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" как специальный закон, устанавливающий гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, предусматривает, что гарантии и компенсации для таких лиц, являющихся работниками организаций, финансируемых из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, устанавливаются соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, для работников организаций, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом (часть третья статьи 1). К числу таких гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Данное правило, основанное на учете
профессиональным образовательным программам, дополнительным профессиональным программам и основным программам профессионального обучения работников; (пп. 13 в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 14) суммы, выплачиваемые работодателями своим работникам на возмещение затрат по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство жилого помещения. 2. При оплате страхователями расходов на командировки работников как в пределах территории Российской Федерации, так и за пределами территории Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами суточные, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения или пересадок, на провоз багажа , расходы по найму жилого помещения, расходы на оплату услуг связи, сборы за выдачу (получение) и регистрацию служебного заграничного паспорта, сборы за выдачу (получение) виз, а также расходы на обмен наличной валюты или чека
затрат в связи с оказанием услуг по транспортному обслуживанию населения Хабаровского края на субсидируемых маршрутах воздушного транспорта. Авиакомпания обратилась в министерство с заявлениями от 09.04.2019 № 01-02-01/1262, от 13.06.2019 № 02-02-01/220 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат за 2018 в размере 38 194 917 руб., приложив отчет об оказанных транспортных услугах на субсидируемых из краевого бюджета маршрутах воздушного транспорта за 2018 год по форме приложения № 5, расчеты и материалы, подтверждающие фактические расходы. Письмом от 03.06.2019 № 05.2.16-3499 министерство сообщило, что обращение с прилагаемыми документами направлено в комитет для рассмотрения в ходе очередного тарифного регулирования и учета при подготовке экспертного заключения о проведенной экспертизе экономической обоснованности расчетных тарифов на перевозки пассажиров и багажа на местных авиалиниях Хабаровского края, субсидируемых из краевого бюджета. В письме дано пояснение о том, что возмещение некомпенсированных затрат будет производиться с учетом данного экспертного заключения и решения вопроса об увеличении бюджетных ассигнований на субсидирование
в определении размера возмещения затрат перевозчикам по нерегулируемым тарифам и перевозчикам по регулируемым тарифам не являются произвольными, регулирование тарифов осуществляется методом экономически обоснованных расходов (затрат) на основании представленных в регулирующий орган документально подтвержденных расходов (затрат), складывающихся в условиях эффективного функционирования перевозчика; для пересмотра ранее установленных тарифов перевозчики в обязательном порядке представляют в регулирующий орган фактические данные о доходах и расходах за базовый и предшествующий периоды, при этом предусмотрена допустимая периодичность изменения регулируемых тарифов. Что касается расходов бюджета Омской области на предоставление мер социальной поддержки по проезду, они неуклонно возрастают. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и согласуются с предписаниями пункта 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 18 части 1 статьи 3, части 1 статьи 20 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и
багажа организована Авиакомпанией и на основании договора перевозки багажа от 01.10.2014№ 704/14 осуществлена ООО «Самаравнештранс». Авиакомпания, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения обществом обязательств понесла убытки в размере понесенных расходов на досылку багажа, обратилось в суд с соответствующим требованием ввиду отказа ответчика от возмещения указанных расходов. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 103 Воздушного кодекса Российской Федерации, статей 15, 393, 401, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа , грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», суды пришли к выводам о доказанности авиакомпанией понесенных расходов (убытки) вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке багажа до судна перевозчика, предусмотренных Соглашением, и наличии оснований для возмещения затрат на доставку пассажирам досылочного багажа (не прибывшего
выдачи ФИО4 под отчет 2000 руб., приказ об увольнении ФИО4; 2. доказательство несения расходов в размере 4 150 руб. именно для муниципальных нужд; 3. доказательство выдачи ФИО4 под отчет 9393, 72 руб., доказательство несения ФИО4 расходов на приобретение билетов в размере 9393, 72 руб., доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов; Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» представить в суд копии следующих документов (подлинники на обозрение суду): 1. доказательство согласования главой администрации возмещения расходов за багаж сверх норматива ФИО4 в размере 4 150 руб., правовое обоснование возможности такого возмещения; 2. доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов ФИО4 в размере 9 393, 72 руб.; Сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 - 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья Н.Н.
117, 73 руб., доказательство несения ФИО2 расходов на приобретение билетов в размере 27 117, 73 руб., авансовый отчет № 22 от 04.09.2015 в полном объеме, доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов; 4. подлинник приказа № 39/01 от 20.08.2015, журнал регистрации приказов; 5. положение о служебных командировках № 652 от 16.07.2013. Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» представить в суд копии следующих документов (подлинники на обозрение суду): 1. доказательство согласования главой администрации возмещения расходов за багаж сверх норматива ФИО2 в размере 4 150 руб., правовое обоснование возможности такого возмещения; 2. доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов ФИО2 в размере 27 117, 73 руб.; 3. положение о служебных командировках № 652 от 16.07.2013. Явка сторон в судебное заседание обязательна!!! В случае неисполнения заинтересованными лицами судебного определения и неявки представителей суд оставляет за собой право рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, согласно статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской
выдачи ФИО2 под отчет 2000 руб., приказ об увольнении ФИО2; 2. доказательство несения расходов в размере 4 150 руб. именно для муниципальных нужд; 3. доказательство выдачи ФИО2 под отчет 9393, 72 руб., доказательство несения ФИО2 расходов на приобретение билетов в размере 9393, 72 руб., доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов; Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» представить в суд копии следующих документов (подлинники на обозрение суду): 1. доказательство согласования главой администрации возмещения расходов за багаж сверх норматива ФИО2 в размере 4 150 руб., правовое обоснование возможности такого возмещения; 2. доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов ФИО2 в размере 9 393, 72 руб.; Явка сторон обязательна !!! В случае неисполнения заинтересованными лицами судебного определения и неявки представителей суд оставляет за собой право рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа, согласно статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить
выдачи ФИО1 под отчет 2000 руб., приказ об увольнении ФИО1; 2. доказательство несения расходов в размере 4 150 руб. именно для муниципальных нужд; 3. доказательство выдачи ФИО1 под отчет 9393, 72 руб., доказательство несения ФИО1 расходов на приобретение билетов в размере 9393, 72 руб., доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов; Администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» представить в суд копии следующих документов (подлинники на обозрение суду): 1. доказательство согласования главой администрации возмещения расходов за багаж сверх норматива ФИО1 в размере 4 150 руб., правовое обоснование возможности такого возмещения; 2. доказательство согласования главой администрации несения расходов на приобретение билетов ФИО1 в размере 9 393, 72 руб.; Явка сторон обязательна !!! Сторонам - обеспечить явку в судебное заседание своего представителя (представить в дело копию доверенности в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в случае невозможности - заблаговременно информировать суд о причинах неявки по указанным выше номерам телефона,
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст. 16, ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению Российской Федерации, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии с п. 5 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа , понесенные
Дело № 2-765/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2013 года гор. Комсомольск-на-Амуре Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Лапкиной *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о возмещениирасходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства, взыскании расходов на оплату услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 *. обратилась в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю о возмещении расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства, взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование требований ФИО1 *. указала, что с /дата
