в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано и взыскано с ООО «АСКОН» в пользу ООО «ПРОГРЕСС» 75731741,42 руб. по встречному иску. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель сослался на то, что вывод суда о том, что на ответчика были возложены встречные обязательства по изготовлению металлического каркаса, не основаны на материалах дела. Подрядчик уведомления о невозможности выполнения работ в адрес заказчика не направлял. Процедура подписания акта-допуска была инициирована ответчиком, который письмом от 23.05.2018 №03-01ГИ-18/462 затребовал документы, необходимые для допуска истца на объект. Письмом от 10.07.2018 №01-01-18/598 документы были затребованы повторно. Судом не учтено, что задержка в выполнении работ была напрямую связана с работами, предшествующими строительно-монтажным работам, обязанность по выполнению которых возлагалась на истца (разработка рабочего проекта; разработка и согласование СОУТ , ППР и ТК, доставка ПВЛ и алюминиевого листа, изготовление ПВЛ
в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, могут быть взысканы в качестве убытков. Отсутствие специального порядка возмещения судебных расходов, понесенных взыскателем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, не лишает данное лицо права требовать возмещения ему указанных расходов в порядке заявления требований о возмещении ему убытков (ст. 15 ГК РФ). Истцом в качестве доказательств понесенных им расходов представлены договор об оказании юридических услуг от 03.11.2020, заключенный с ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался оказать юридические услуги по взысканию задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших вследствие ненадлежащего исполнения АО «Сарановская шахта «Рудная») договора оказания услуг №278-СОУТ /18 от 20.12.2018. Стоимость юридических услуг согласована в размере 15 000 руб. (п.3.2. договора). Согласно п.3.2.1. договора оплата в размере 15 000 руб. производится не позднее 45 дней с момента вынесения судебного решения/судебного приказа. Во исполнение названного договора между сторонами подписан акт приемки от 25.02.2021 на сумму
ИНН <***>) к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Забайкальское краевое училище искусств» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 1 021 рубля 78 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты услуг по договору оказания услуг №113-14/СОУТ от 15 сентября 2014 года, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, установил: общество с ограниченной ответственностью «Сертификационный центр охраны труда» (далее – ООО «Сертификационный центр охраны труда», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 22 791 рубля 54 копеек – долга по договору оказания услуг №113-14/СОУТ от 15 сентября 2014 года и законной неустойки за нарушение срока оплаты с государственного профессионального образовательного учреждения «Забайкальское краевое училище искусств» (далее – ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств», ответчик). Иск предъявлен в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 5.3 договора возмездного оказания услуг №113-14/СОУТ
