Возмещение судебных расходов на топливо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Брянская экспертно-оценочная компания», общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Актив» (далее – ООО «Бизнес Актив»), установил: решением Арбитражного суда Брянской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021, в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 299 руб. страхового возмещения отказано. С АО «СК «Двадцать первый век» в пользу ООО «Чистое топливо» взыскано 5 000 руб. судебных расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Чистое топливо » в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 7 030 руб. 23 коп. В кассационной жалобе ООО «Чистое топливо», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. В соответствии с пунктом 1 части

Барнаул из г. Заринска при рассмотрении в суде первой инстанции (топливо); - 13 053,34 руб. на две поездки в г. Томск из г. Заринска при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции (топливо); - 1 098,35 руб. почтовых расходов по отправке корреспонденции; - 3 023,23 руб. расходы на топливо при рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек. В первоначальном заявлении о взыскании судебных расходов ФИО1 просил взыскать расходы в размере 32 196,08 руб., хотя в сумме заявленные им отдельные расходы составляли 31 196,13 руб. (т.5 л. 89). В дальнейшем ФИО1 заявил о взыскании 3 023,23 руб. расходы на топливо при рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек (т.6 л.58). ФИО2 просила возместить судебные расходы в размере 10 000 руб., понесенные на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб. за участие в судебном заседании в Арбитражном суде Алтайского края, 5 000 руб. за участие в апелляционном суде (т.5 л.89). Суд первой инстанции

1). Как следует из пункта 1 Постановления № 1, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В силу пункта 14 Постановления № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумные пределы транспортных расходов и расходов на проживание представителя являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела. Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения спора, инициированного по иску ООО «Топливо -снабжающая компания» к ЗАО «Энергия Южно-Курильская» о взыскании 13 174 155 рублей 66 копеек

Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как следует из материалов дела, ПАО «Ростелеком» заявило к взысканию с Управления судебные расходы в общей сумме 25 248 рублей 20 копеек, в том числе 8 498 рублей 20 копеек в счет возмещения издержек на проезд представителя Общества из г. Сыктывкар к месту проведения судебного заседания по делу в г. Киров и обратно на автомобильном транспорте (стоимость израсходованного топлива для автомобиля), 10 950 рублей в счет возмещения издержек на оплату проезда представителя ПАО «Ростелеком» из г. Санкт-Петербург к месту проведения судебного заседания по делу в г. Сыктывкар и обратно на авиатранспорте, 5 300 рублей издержек на оплату проживания представителя в гостинице, 500 рублей

данного довода конкурсным управляющим приведены технические характеристики автомобиля указанной марки, полученные с официального сайта производителя в сети Интернет. Суд апелляционной инстанции также соглашается с данным доводом конкурсного управляющего, считает, что разумными и обоснованными расходами в части оплаты ГСМ, приобретенных для поездок директора ООО «СТВ-Сервис» на автомобиле из г. Красноярска в г. Абакан для участия в судебных заседаниях, подлежат возмещению судебные расходы в размере 7455 рублей 21 копеек. Снижая сумму судебных расходов, суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет подлежащей взысканию суммы транспортных расходов, исходя из официальных данных о среднем показателе контрольного расхода топлива автомобиля Нисан Кашкай и Фольксваген 2Н Амарок в смешанном цикле (округленно 8л на 100 км), с учетом расстояния между городами Красноярск и Абакан (411 км) и цены бензина марки АИ-95 и дизельного топлива ДТ-Л-К5, указанной в кассовых чеках. Так, как следует из технических характеристик автомобиля Нисан Кашкай, полученных с официального сайта производителя в сети Интернет, средний расход топлива

Таким образом, расход топлива в обе стороны от места жительства истца до Ялтинского городского суда Республики Крым составит 100,44 л, до Верховного Суда Республики Крым – 85,56 л. Исходя из диспозитивности процесса, истец просил взыскать с ответчика расходы за проезд на личном автомобиле, исходя из стоимости 1 л дизельного топлива на дату заявленных к возмещению судебных заседаний: декабрь 2016 года – 36 рублей 66 копеек, апрель 2017 года – 38 рублей 17 копеек, ноябрь 2017 года – 40 рублей 20 копеек, октябрь 2018 года – 46 рублей 69 копеек. Таким образом, расходы истца на оплату топлива составят за участие в Ялтинском городском суде Республики Крым 7 515 рублей 92 копейки (из расчета (36 рублей 66 копеек (стоимость топлива) х 100,44 л (расход топлива)) + (38 рублей 17 копеек (стоимость топлива) х 100,44 л (расход топлива)); за участие в Верховном Суде Республики Крым – 7 434 рубля 30 копеек (из расчета