Возмещение ущерба от падения дерева - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 132 666, 16 рубля, неустойки в размере 179 099, 32 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, возмещении расходов на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 рублей. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что 29 мая 2017 г. принадлежащий ей автомобиль, находившийся во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Маршала Чуйкова, д. 13, корп. 3, в результате падения на него дерева получил механические повреждения. По мнению истицы, ущерб ее имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории указанного многоквартирного жилого дома. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2017 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-КГ19-169 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 24 сентября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горшкова ВВ. судей Асташова СВ., Киселева А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате падения аварийного дерева , по кассационной жалобе ФИО2 на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 9 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2019 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выслушав ФИО2., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в

В перечень работ по Контракту включены санитарные работы по озеленению, а именно валка сухих и аварийных деревьев, комплексная и санитарная обрезка деревьев. В связи с невозможностью работы магазина в условиях отсутствия целостности помещения и необходимости обеспечения сохранности его материальных ценностей 02.07.2020 Истец заключил договор подряда № 11-20/С на работы по замене стеклянной витрины окна (бронированный стеклопакет). Общая стоимость работ (ущерба) составила 24 142,50 рублей. Истец 27.07.2020 направил в адрес Ответчика-2 претензию о возмещении ущерба от падения дерева Исх.№ 102 от 27.07.2020 на сумму 24 142,50 рублей. Претензия получена адресатом 03.08.2020, однако до настоящего времени в адрес Истца ответ не поступал, ущерб не возмещен. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация городского округа Самара представила отзыв на иск, в котором ссылается на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку виновное бездействие муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство», а именно

изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2015, исковые требования удовлетворены. С муниципального образования г. Краснодар в лице администрации за счет казны муниципального образования г. Краснодар в пользу предпринимателя взыскано 143 524 рубля в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, 3500 рублей расходов на оценку, 10 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 5306 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к администрации внутригородского округа отказано. Судебные акты мотивированы тем, что администрация не представила доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязанностей по контролю за службами, осуществляющими содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования г. Краснодар, поэтому ущерб, причиненный автомобилю предпринимателя в результате падения на транспортное средство обломившейся ветки дерева , подлежит возмещению за счет муниципального образования, на которое возложена ответственность по контролю за уходом, содержанием и сохранностью зеленых насаждений на территориях общего пользования. Главным распорядителем средств бюджета муниципального образования г. Краснодар является

что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено в материалы дела заключение эксперта АНО Бюро независимой экспертизы и оценки «ПрофЭксперт» №1143-19 от 01.08.2019, в соответствии с которым размер ущерба, причиненного нежилому помещению и иному оборудованию в результате падения дерева , составил без учета износа 904 603 руб. 20 коп. В связи с несогласием 1 ответчика с размером заявленного к взысканию ущерба, причиненного имуществу истца, судом первой инстанции на основании статьи 82 АПК РФ назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимая строительно-техническая экспертиза

об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2022. Между ФИО1 (цедент) и обществом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 26.09.2022 № 2747ц, согласно условиям которого обществу перешло право требования (возмещения) материального ущерба, включая взыскание фактического размера ущерба, утраты товарной стоимости автомобиля, стоимости автомобиля, стоимости услуг независимого эксперта, хранения поврежденного транспортного средства, авторазбор, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание иных финансовых санкций, к лицам ответственным за возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате падения дерева 26.09.2022 на транспортное средство Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***>. С целью определения величины ущерба, причиненного указанному транспортному средству, истец обратился в экспертную организацию - общество с ограниченной ответственностью «Ягуар». Согласно экспертному заключению от 19.10.2022 № 2577/22Е величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, которое оно находилось до происшествия, без учета износа составляет 149 305 руб. Расходы на оплату услуг эксперта составили 10 000 руб. Управление многоквартирным домом, расположенным

<данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты> регион, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки и экспертизы «СТАНДАРТ». Согласно выводам отчета об оценке № от 06.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21103 (ХТА 21103020421521), регистрационный знак <***> регион составляет <данные изъяты> рублей. Истцом в адрес ответчика <дата> направлено претензионное письмо с требованием возместить материальный ущерб, причиненный паданием дерева. В досудебном порядке требования истца, изложенные в претензионном письме до настоящего времени не удовлетворены, возмещение ущерба от падения дерева истцу не произведено. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. В целях обеспечения сохранения и развития зеленого фонда города Новочеркасска, решением городской Думы г. Новочеркасска от 24 мая 2013 года N

восстановительного ремонта транспортного средства марки №), регистрационный знак <***> регион, истец обратилась в ООО «Центр независимой оценки и экспертизы «СТАНДАРТ». Согласно выводам отчета об оценке № от 08.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №), регистрационный знак <***> регион, составляет 80 000 рублей. Истцом в адрес ответчика <дата> направлено претензионное письмо с требованием возместить материальный ущерб, причиненный паданием дерева. В досудебном порядке требования истца, изложенные в претензионном письме до настоящего времени не удовлетворены, возмещение ущерба от падения дерева истцу не произведено. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. В целях обеспечения сохранения и развития зеленого фонда города Новочеркасска, решением городской Думы г. Новочеркасска от 24 мая 2013 года N

определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлендер гос.рег.знак № истцом было организовано проведение осмотра поврежденного автомобиля, на основании которого выполнено экспертное заключение № 27-20-18 от 27 августа 2018г., в соответствии с которым расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 157 358 руб. Истцом в адрес ответчика 26.09.2018г. направлено претензионное письмо с требованием возместить материальный ущерб, причиненный паданием дерева. Вместе с тем, требования истца, изложенные в претензионном письме до настоящего времени не удовлетворены, возмещение ущерба от падения дерева истцу не произведено. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-Ф3 "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. Как следует из п. 6. Правил охраны зеленых насаждений в городе Ростове-на-Дону», утвержденных решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.12.2012 г. №239 -

Ровер ФИО5, регистрационный знак <***> регион, истец обратился в ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс». Согласно выводам отчета об оценке № 335-т/2020 от 06.10.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ленд Ровер ФИО5, регистрационный знак <***> регион составляет 210 584 рублей. Истцом в адрес ответчика 16.10.2020 года направлено претензионное письмо с требованием возместить материальный ущерб, причиненный паданием дерева. В досудебном порядке требования истца, изложенные в претензионном письме до настоящего времени не удовлетворены, возмещение ущерба от падения дерева истцу не произведено. В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. В целях обеспечения сохранения и развития зеленого фонда города Новочеркасска, решением городской Думы г. Новочеркасска от 24 мая 2013 года N