Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещениеущерба, причиненного работником третьим лицам . Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (статья 239 Трудового кодекса Российской Федерации). Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в
возмещении убытков и требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности носят взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер, в связи с чем при определении соотношения этих требований необходимо исходить из их зачетного характера по отношению друг к другу (пункт 1 статьи 6, абзац первый пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, как предмет, так и основание предъявленного в рамках настоящего спора иска о возмещенииущерба, причиненного преступлением, так и рассмотренного 20 февраля 2020 г. Арбитражным судом Волгоградской области требования фактически совпадают, равно как и лица , в пользу которых они заявлены. ФИО2 обращала внимание судов на то, что при определении размера причиненного ущерба не было учтено, что уголовное дело было возбуждено в связи с выявлением задолженности по налогам на основании решения МИФНС России № 11 по Волгоградской области, других решений о доначислении налоговых платежей налоговый орган не выносил. При этом соответствующая задолженность уже была взыскана по решению Арбитражного суда
к договору), работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем ГВС, ХВС, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, крыши, фасада, подвала, ремонт теплового узла, замена теплообменника многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> <...>, <...> (далее - Объект), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, предусмотренных проектно-сметной документацией и техническим заданием, своевременное устранение недостатков (дефектов), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам , сдать Объект и результат работ по акту приемки в эксплуатацию, заказчику в порядке, определенном разделом 6 Договора. Разделом 3 Договора установлены сроки. В соответствии с пунктом 3.1 договора дата начала выполнения работ: с даты заключения договора. Срок выполнения работ: в течение 140 (ста сорока) календарных дней не позднее 02.11.2020 с даты заключения договора согласно календарному плану работ (приложение № 4 к договору). В указанный срок включается выполнение и приемка работ, в том
Павловская, ул. Куйбышева, д. 13, ст. Павловская, ул. Заводская, д. 32, ст. Павловская, ул. Заводская, д. 31, ст. Павловская, ул. Дзержинского, д. 14, ст. Павловская, ул. Гладкова, д. 14, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных объектов и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта(-ов) по акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора, цена Договора составляет 17 232 044 рубля 00 копеек, НДС не предусмотрен и будет скорректирована на основании разработанной Подрядчиком проектно-сметной документации, достоверность которой подтверждена в установленном порядке экспертной организацией (в соответствии с Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 № 427). В силу пунктов 3 и 3.4 оплата по настоящему договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика по каждому объекту исходя из цены, определенной в
базы программного комплекса Гранд Смета и Стройцена лишь в части правильности применения расценок. При этом стоимость самих работ экспертом не определялась, т.к. определить ее не представляется возможным, поскольку имеется несоответствие объемов, отсутствует часть работ, не подтвержденная исполнительной документацией; - стоимость устранения выявленных экспертом недостатков (несоответствия качества фактически выполненных работ требованиям нормативно-технической и проектной документации) составила фактически на ремонт кровли субподрядчиком ООО «Осириус» - 1722205 руб., стоимость иных расходов, принятая по прямым расходам на возмещение ущерба третьим лицам в результате залива (затопа) ряда квартир составляет 214300 руб.; - фактически работы Субподрядчиком выполнены в объеме 1722205 руб.; - выявленные недостатки в виде проведения работ по ремонту кровли выполнялись субподрядчиком - обществом «Осирис» на сумму 1722205 руб.; - общая стоимость выполненных работ, с учетом стоимость работ на устранения, были выполнены силами Подрядчика составила 12526002 руб. 49 коп. Экспертом так же было представлено дополнение от 23.03.2023 № 1 к экспертному заключению № 1417-23 и
лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. Из приведенных норм следует, что работодатель вправе потребовать от работника возмещения прямого действительного ущерба, выразившегося в том, что работодатель по вине работника был вынужден производить выплаты в возмещение ущерба третьим лицам . Из материалов дела (справки ОГИБДД г.Заинска (л.д.181-183), договора безвозмездной аренды транспортного средства от 15.10.2014 года (л.д.166), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 74 )) следует, что на момент вышеуказанного ДТП собственником автомобиля являлась ФИО3 Истец использовал автомобиль МАЗ на основании договора аренды, заключенного с ФИО3(л.д.166). Истец обосновывает исковые требования о возмещении ущерба причиненного автомобилю марки МАЗ - отчетом №190/03-О от 27.02.2017 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 631898,95 рублей. В
привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных объектов и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту приемки в эксплуатацию на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам . Подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по настоящему договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами. Также согласно п.2.2.2 Договора подрядчик принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ (пункт 2.2.2. Договора) и обеспечивает осуществление за свой счет всех обязательных видов страхования в отношении работ и работников, привлекаемых для работ, возмещение своими силами и за свой счет ущерба, нанесенного собственными действиями и действиями
