претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим, пятым, шестым настоящей статьи, а также случаев осуществления страховой выплаты в натуральной форме в соответствии со статьей 68 настоящих Правил. В связи с этим статья 62 Правил страхования применению не подлежит при рассмотрении спора. В соответствии со статьей 68 Правил страхования возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной (иной) организации осуществляется страховщиком. Сроки восстановительного ремонта зависят от объема работ по восстановлению ТС, согласования ремонта скрытых повреждений, дополнительно выявленных в процессе дефектовки ТС, а также наличия и поступления на склад всех необходимых для проведения восстановительного
и иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, что ни договор страхования, ни Правила страхования не содержат указаний на применение при урегулировании отношений сторон при страховом возмещении положений Единой методики. Полисом страхования предусмотрена натуральная форма возмещения – организация и (или) оплата страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. Таким образом, при надлежащем исполнении обществом «Ингосстрах» принятых на себя обязательств по договору страхования общество НПО «Изостер» вправе было претендовать на возмещение ущерба в натуральной форме посредством организации проведения восстановительного ремонта. Поскольку в таком случае применение положений Единой методики не согласовано сторонами в договоре страхования и Правилах страхования, то стоимость восстановительного ремонта, вопреки доводам ответчика, не может быть определена на ее основании. Также суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции относительно признания ошибочным довода ответчика о нарушении обществом НПО «Изостер» установленного пунктом 1 статьи 59 Правил страхования срока обращения в органы ГИБДД. Так, суд первой инстанции, руководствуясь
документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 ГК РФ). Согласно статье 68 Правил страхования страховое возмещение при повреждении транспортного средства, не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается страховщиком. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению (смете на ремонт) страховщика, при этом, выбор ремонтной организации осуществляется страховщиком. Место и срок осуществления ремонтных работ в выбранной ремонтной организации определяются по согласованию между страхователем и ремонтной организацией (пункт 2 статьи 68 Правил страхования). Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Страховая компания, признав ДТП страховым случаем, руководствуясь статьей 68 Правил страхования, выдала Обществу направление на ремонт застрахованного автомобиля.
знак №. Страховая сумма составила 429000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Шевроле Кобальт, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновником ДТП был признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, который не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Согласно условиям договора, страховое возмещение может осуществляться в денежной и натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт СТОА, с которой у Страховщика заключен договор. Транспортное средство, находящееся на гарантии завода-изготовителя, направляется на СТОА официального дилера, с которым у Страховщика заключен договор. По данному страховому случаю ОАО «ГСК «Югория» подготовило направление на ремонт СТОА. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 187601,66 руб. Также страхователю были возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2500 руб. Общий размер выплаченного страхового возмещения
Mitsubishi L200 2.4, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем Mitsubishi L200 2.4, государственный регистрационный знак <***>, после чего с места ДТП скрылся. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 531 316,46 рубля. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 Согласно Правилам страхования транспортных средств, СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по направлению страховщика или организации предоставления иных услуг организациями. Истец полагает, что ответчик должен возместить истцу материальный ущерб в порядке суброгации в виде разницы между ущербом, возмещенным страховщиком, и выплаченным истцом страховым возмещением, которая составляет 131 316,46 рублей. После направления ответчику претензии, им было возмещено страховщику 30 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 101 316,46 рублей, а также расходы по уплате госпошлины, истец
ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного постановления, ФИО2, управляя транспортным средством Honda ODESSEY, гос.номер С 075 ОКАВН, в нарушение п.13.9, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущества движения и допустил столкновение с автомобилем Toyota Land Cruizer 200, гос.номер В 001 ТР 46. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Указанное заявление было рассмотрено и случай был признан страховым. Согласно условиям договора, страховое возмещение осуществляется в натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА официального дилера, с которой у Страховщика заключен договор. По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» подготовило направление на ремонт на СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА». Согласно счета на оплату СиСПОЮЗО от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату СиС1110277 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 790 035 рублей 74 копейки. В пользу СТОА ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ ЖУКОВКА». были перечислены денежные средства в размере 790 035 рублей 74
ответчику с заявлением о наступлении страхового события. 12.01.2023 ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА официального дилера АО «Симбирск-Лада» и ООО «Тон-Авто». 12.01.2023 от СТОА официального дилера ООО «Тон-Авто» поступил отказ в проведении восстановительного ремонта транспортного средства. 13.01.2023 от СТОА АО «Симбирск-Лада» поступил отказ в проведении восстановительного ремонта транспортного средства. 31.01.2023 от СТОА ИП ФИО3Е. поступил отказ в проведении восстановительного ремонта транспортного средства. 22.02.2023 ответчик уведомил истца о том, что реализовать возмещение ущерба в натуральной форме посредством проведения восстановительного ремонта на одной из СТОА, с которыми у страховщика заключены соответствующие договоры, не представляется возможным. В связи с этим страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме, которое составило 88488 рублей 73 копейки. 03.04.2023 в адрес ответчика поступила досудебная претензия я с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА «АСервис» (ИП ФИО4.) 21.04.2023 ответчик письмом № 71-8805/23 уведомил о том, что реализовать возмещение
