вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доказывание потерпевшей стороной является следующим. Потерпевшей стороне необходимо доказать: факт причинения вреда (убытков); противоправность действий причинителя (вина); причинную связь между действиями причинителя и причиненным вредом (убытками); размер вреда (убытков). В обоснование исковых требований истец сослался на факт пролития, причиной которого явился разрыв трубы, проходящей через чердак дома. Вместе с тем в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу привлечения к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда необходимо установить совокупность условий: факт причинения вреда и его размер, вину лица, обязанного к возмещениювреда (противоправность поведения этого лица) и причинно следственную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Как следует из материалов дела, 03.11.2020 произошло залитие канализационными водами квартиры №43 по адресу: <...>, в результате которого было повреждено имущество страхователя ФИО1 06.11.2020 комиссией с участием представителей ООО «Домоуправление № 32» осмотрена квартира ФИО1, составлен акт обследования технического состояния жилого помещения, которым установлено, что причиной пролития явился засор канализационного стояка по вине жильцов квартир № 51, 55, 59, 63, 67, 71. В акте осмотра имущества от 06.11.2020 указано, что в результате затопления пострадало следующее имущество: коридор, ванная комната, кухня, зал, повреждена внутренняя отделка (обои), ламинат, натяжной потолок. На момент происшедшего события имущество ФИО1
привело к вынесению неправильного решения. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Доказывание потерпевшей стороной является следующим. Потерпевшей стороне необходимо доказать: факт причинения вреда (убытков); противоправность действий причинителя (вина); причинную связь между действиями причинителя и причиненным вредом (убытками); размер вреда (убытков). В обоснование исковых требований истец сослался на факт пролития, причиной которого явился засор канализационного стояка в многоквартирном домом №32 по адресу: <...>. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник. В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения
между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещениювреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. Суды установили и стороны не оспорили, что квартира 60, из которой произошло пролитие, являлась муниципальной собственностью и была предоставлена на условиях найма третьему лицу – ФИО1 В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из представленных в дело доказательств, в частности выписки из лицевого счета № 310700858 от 16.04.2021 (том 1, лист дела 112), следует, что в квартире 60, расположенной по адресу <...>, с 03.04.1972 зарегистрирована и проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лица, проживавшие по указанному адресу, согласно
вреда. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком (соответчиками) противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. Судами установлено, что 21.08.2020 в результате тушения пожара в квартире № 59, расположенной по адресу: <...>, произошло пролитие в квартире № 57 по указанному адресу, и имуществу ФИО2 причинен ущерб. На момент возникновения страхового случая квартира № 59, в которой произошло возгорание, стояла на учете в ЕГРН как бесхозяйное имущество. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за
