Возмещение за детский сад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

услуг представителя в размере 302457 руб. 40 коп., взыскал с учреждения «Детский сад № 90» в пользу общества «СК Горизонт» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14047 руб. 25 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «СК Горизонт» просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новое решение о возмещении обществу «Центр ЮС «Авега» судебных расходов в разумных и обоснованных размерах. Заявитель ссылается на неразумность суммы взысканных с него судебных расходов, указал, что учреждение «Детский сад № 90» не представило доказательства разумности судебных издержек, общество «СК Горизонт» представило доказательства предела разумности возмещения расходов при рассмотрении подобных дел и несения расходов ответчика, однако суды посчитали, что сравнение двух регионов не обоснованно и не может быть принято во внимание. В отзыве на кассационную жалобу общество «Центр ЮС «Авега» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без

оказанные услуги (пункт 1.5 договора). Порядок возмещения расходов стороны согласовали в разделе 2 договора. Компенсация производится в следующем порядке: по истечении каждого календарного месяца сторона 1 выставляет стороне 2 счет на сумму возмещения платежей за содержание нежилого помещения без выделения суммы НДС (пункт 2.1.1 договора). Не позднее 5 дней с момента получения документов, указанных в пункте 2.1.1 договора Сторона 2 уплачивает в пользу стороны 1 сумму возмещения путем перечисления денежных средств по реквизитам. Договор действует по 31.12.2012 (пункт 4.2 договора). 09.01.2013 между Детским садом № 14 (сторона 1) и детским садом «Сказка» (сторона 2) заключен аналогичный договор о возмещении расходов по оплате услуг № 5. Срок действия договора определен с момента его подписания по 08.12.2013 (пункт 4.2 договора). Истцом представлены в материалы дела справки-расчеты и платежные поручения к ним, с учетом месяцев фактического несения затрат. Истец выставил ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг. Согласно акту от 31.01.2013 ответчику оказаны

присмотру и уходу за детьми, образовательных услуг), по минимальной цене, не превышающей размера эксплуатационных расходов на содержание здания, отсутствие у Общества каких-либо независимых источников дохода, помимо арендной платы аффилированного с ним лица, собственной финансово - хозяйственной деятельности, материально-технических и трудовых ресурсов, необходимых для ее ведения, суды обоснованно поддержали выводы налогового органа об искусственном введении Общества в схему инвестирования строительства здания детского сада без цели осуществления хозяйственной деятельности для возмещения НДС. Доводы Общества о намерении сдавать помещения, расположенные в здании детского сада , в аренду иным лицам для целей, не связанных с предоставлением образовательных услуг, являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций и обоснованно отклонены как документально не подтвержденные, поскольку установлено, что здание детского сада (его большая часть) используется только для деятельности ЧДОУ ДС «Акварель»; доказательств фактического его использования иными лицами (предпринимателем ФИО8, с которым заявителем заключен договор почасовой аренды незначительной части помещения для проведения мероприятий от 01.03.2021, ЧДОУ «Умница», с

№ А60-43762/2023. МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к ОСФР по Свердловской области о признании недействительным решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового возмещения от 30.05.2023 № 66032380000885 в части требования о возврате средств в сумме 14 777,46 руб., предоставленных в возмещение расходов на погребение (л.д.29). Заявление принято к производству суда, делу присвоен № А60-44322/2023. Определением суда от 22.08.2023 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу № А60-43762/2023. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2023 года в удовлетворении заявления МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» отказано. Требования ОСФР по Свердловской области удовлетворены. С МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» в пользу фонда взыскано 14 777 руб. 46 коп. Не согласившись с решением суда, МАДОУ детский сад № 4 «Сказка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый

Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что 11.03.2015г. она открыла в ПАО Сбербанк вклад «Пополняй», ей была выдана сберегательная книжка счет №. В этом же банке с 2006г. у нее был открыта счет по сберегательной книжке №, на который ей приходили перечисления по детскому пособию, льгота по субсидии, возмещение за детский сад . В январе 2016г. в ПАО Сбербанк она получила карту «МАЕСТРО», в банке ей посоветовали подключить услугу «Сбербанк онлайн» «Мобильный банк». Она пользовалась данной услугой, при этом при каждой совершенной операции, ей приходило смс- уведомление с одноразовым паролем о подтверждении каждой операции. 24 февраля 2016г. она установила на свой телефон приложение «Сбербанк онлайн», после чего ее попросили ввести Идентификационный номер, затем сообщили, что по техническим причинам вход не возможен, попробуйте войти позже. 25.02.2016г.

заявление ФИО1 о возмещении затрат на содержание ребенка поступило в НДОУ «Детский сад №80 ОАО «РЖД» в мае 2012 года и было передано в МУК «Централизованная бухгалтерия, обсуживающая муниципальные образовательные учреждения города Вологды». Представитель третьего лица МУК «Централизованная бухгалтерия, обсуживающая муниципальные образовательные учреждения города Вологды» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 25.05.2012 представитель ФИО6 пояснила, что документы на частичное возмещение затрат на содержание ребенка из НДОУ «Детский сад №80 ОАО «РЖД» поступили в МУК «Централизованная бухгалтерия, обсуживающая муниципальные образовательные учреждения города Вологды» в мае 2012 года, с этого времени и производится возмещение затрат. Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.07.2012 принят отказ ФИО1 от исковых требований к Управлению образования администрации города Вологды о возложении обязанности возмещать затраты на содержание ребенка в детском саду. Производство по гражданскому делу в данной части прекращено. Судом принято приведенное решение. В апелляционной

в МКУ «Отдел образования МР Куюргазинский район РБ» с заявлением о прекращении удержания из ее заработной платы ежемесячно по 2 000 руб. и погашении оставшейся суммы задолженности по причиненному прямому действительному ущербу в размере 50 350 руб. наличными деньгами. Приказом № 212 от 23.07.2018 приказ № 31 от 10.02.2017 г. был отменен, ФИО2 было рекомендовано возмещать остаток по задолженности по причиненному прямому действительному ущербу ежемесячно. Свои обязательства по возмещению ущерба в размере 50 350 руб. ФИО2 не исполнила. МАДОУ Детский сад № 5 «Колосок» адрес были выделены финансовые средства из бюджета района в размере 148 940 руб. на приобретение оборудования для пищеблока. 14.06.2016 между ООО «Технологии торговли» и МАДОУ Детский сад № 5 «Колосок» адрес в лице заведующей ФИО2 был заключен контракт на приобретение товара на сумму 148 940 руб. ФИО2 в централизованную бухгалтерию отдела образования для оплаты были представлены документы: контракт на приобретение товара от 14.06.2016, подписанный ФИО2