отношении должника введена процедура наблюдения; сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 18.05.2018; решением от 17.12.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. 8 мая 2018 года общество обратилось с заявлением о включении 50 773 770 рублей 49 копеек в реестр требований кредиторов должника. В обоснование заявленного требования общество сослалось на то, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 по делу № А32-44992/2016 с должника в пользу общества взыскана задолженность по договору об оказании возмездной спонсорской помощи от 25.04.2016 № 25042016 в сумме 50 573 770 рублей 49 копеек: 50 млн рублей основного долга, 573 770 рублей 49 копеек процентов и 200 тыс. рублей расходов по уплате госпошлины. В части включения в реестр 200 тыс. рублей судебных расходов суды со ссылкой на пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» прекратили производство по заявлению, указав,
рублей, пояснив, что их принес ФИО7 за первый месяц, за установку кофеаппарата. Поскольку они являются юридическим лицом, имеющим свой расчетный счет, имели право принимать от физических и юридических лиц денежные средства на нужды Центра. Если денежные средства поступают от физического лица в качестве благотворительного взноса, договор заключать не обязательно, можно просто оформить приходный ордер. В тот момент, когда Николаева С.К. принесла денежные средства в размере 5000 рублей, был составлен договор с ФИО7 о возмездной спонсорской помощи , но не передан ему, при этом, кофейный аппарат, на то время, уже был установлен в Центре. Впоследствии, Николаева С.К. отчиталась о том, на что были потрачены денежные средства, полученные от ФИО7, предоставив в бухгалтерию товарные и кассовые чеки. Потом она, ФИО11, ушла в отпуск и составленный договор оставила Николаевой для передачи ФИО16. Почему он не был передан, ей не известно. Показаниями свидетеля ФИО16 установлено, что при первой встрече с Николаевой С.К., разговора
норм права. Статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации вменяет в обязанности спонсора, от которого гражданин (физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем) получил вознаграждение, признаваемое доходом физического лица, исчисление, удержание из доходов налогоплательщика и уплату в бюджет суммы налога на доходы физических лиц. Удержание спонсором НДФЛ производится в момент фактической выплаты спонсорской помощь (вознаграждения) физическому лицу независимо от того, производится эта выплата до проведения спонсируемого мероприятия или после. Ставка НДФЛ при получении дохода от возмездной спонсорской помощи составляет 13%. Таким образом, помощь для спонсируемого лица ФИО2 Е.Б. является доходом, а не расходами. Так же, поскольку ФИО2 Е.Б как инвалид 2 группы, в силу требований ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в свою очередь подлежит взысканию с ФИО1 Н.Н. в доход бюджета Нижнекамского муниципального района РТ государственную пошлину в размере ... рублей. В силу статьи 100
Жабиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к краевому автономному учреждению «Хоккейный клуб «Алтай» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к КАУ «Хоккейный клуб «Алтай» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> В обоснование требований указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Договор") сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался оказать услуги: по привлечению спонсорскойпомощи , благотворительной помощи; по привлечению рекламодателей; консультационные услуги по направлению политики организации в области связей с общественностью с целью привлечения спонсорской помощи и благотворительной помощи; представительство Ответчика при взаимодействии с коммерческими организациями, а также физическими лицами по вопросам сотрудничества в целях осуществления приносящей доход деятельности; изучение рынка региона на предмет возможности осуществления приносящей доход деятельности; а также иную деятельность по привлечению дополнительных, «внебюджетных» средств,
в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как следует, из материалов дела по вышеуказанному договору спонсорскойпомощи истцу взамен на рекламирование торговой марки Xenum, передано моторное масло, ссылаясь на некачественность которого истец в рамках Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика его стоимость, при этом ссылаясь на банковский ордер (т. 3. л.д.38) как на доказательство приобретения приведенного товара в рамках соглашения о купле-продажи товара. Однако, приведенный факт опровергается материалами дела, в соответствии с дополнительным соглашением и соглашением о расторжении
