Л.Б. заслуживают внимания. Судебная коллегия полагает, что размер вознагражденияадвоката за три дня участия в соответствии с названным выше Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. №1240, должен составить 2 800 руб., из следующего расчета: 550 руб. с учетом районного и северного коэффициента 60% - один день ознакомления с материалами дела, 600 руб. с учетом районного и северного коэффициента 60% - за одно судебное заседание ((550 х 60%) + (600 х 60% х 2) = 880 + 1 920 = 2 800). В силу изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 сентября 2018 г. по настоящему делу изменить. За участие в гражданском деле по заявлению Государственного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» о признании ФИО недееспособным , оплатить адвокату Марушан Людмиле Борисовне вознаграждение в
перечислить на счет Адвокатского кабинета № 61 Адвокатской палаты Мурманской области: ОКПО *; расчетный счет * в Мурманском отделении * ПАО «Сбербанк России», БИК *, ИНН *, КПП *, корсчет *, оплату труда адвоката Вершинина Валерия Анатольевича по представлению интересов Л.С.В. по гражданскому делу * в сумме 2420 руб. В остальной части выплаты вознаграждения труда адвоката Вершинину Валерию Анатольевичу в сумме 946 руб. - отказать». Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 25 мая 2018 года удовлетворено заявление ФИО4 о признании недееспособной Л.С.В.. Интересы Л.С.В. при рассмотрении данного гражданского дела представлял адвокат адвокатского кабинета № 61 Адвокатской палаты Мурманской области Вершинин В.А., назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вершинин В.А. обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения за представление в суде интересов Л.С.В. за два рабочих дня (23
поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Как следует из материалов дела адвокатом Евдокимовой Е.А. было подготовлено исковое заявление ФИО2 и ГБУ «Удомельский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО1, к администрации Горняцкого сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области о возложении обязанности признать многоквартирный дом аварийным и подлежащим реконструкции, демонтировать квартиры и о признании квартиры жилым домом. В рамках указанного выше соглашения по делу № 2-2061/2016 по названному иску адвокат Евдокимова Е.А. осуществляла представление интересов истца ФИО2 в предварительном судебном
