"=", сумма платежа. Размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания, символ "=", сумма вознаграждения. Сумма промежуточного итога. Налоговая ставка, сумма налога. Общая сумма принятых денежных средств. Дата, время приема денежных средств, идентификатор кассира. Номер кассового чека. Порядковый номер документа. Заводской номер контрольно-кассовой техники, признак фискального режима. Идентификационный номер налогоплательщика платежного агента, принявшего денежные средства. Наименование программно-аппаратного средства, обеспечивающего некорректируемую регистрацию информации, его регистрационный номер, номер, символ "#" и значение контрольного проверочного кода (КПК). Программированное окончание чека. Меркурий MS-K версия 01 Реквизиты, печатаемые на чеке при приеме наличных денежных средств в случае продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг: Наименование организации (индивидуального предпринимателя). Заводской номер контрольно-кассовой техники. Порядковый номер документа. Дата печати чека, время печати чека. Порядковый номер (НЧ) чека. Идентификатор кассира. Номер счета. Наименование товара. Ставка надбавки (скидки), сумма надбавки (скидки). Номер секции, код товара, налоговая группа, цена единицы товара, количество, символ "=", сумма. СУММА, сумма. Вид операции, сумма. Наименование
договоров при ----------- ----- необходимости) указаны в Приложениях NN ____ к Договору. 1.4. В целях исполнения Договора Агент вправе за свой счет привлекать третьих лиц, оставаясь ответственным перед Принципалом за их действия как за свои собственные. 2. ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ЗАДАТКОВ, ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ АГЕНТА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 2.1. Задатки для участия в Торгах поступают от заявителей на счет Агента по следующим реквизитам: ___________________________________________________________ 2.2. ВознаграждениеАгента за выполненные по поручению Принципала организацию и проведение Торгов составляет _________ (_________) рублей, в том числе НДС, который определяется в соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, _________ (_________) рублей (в случае, если НДС не облагается, указать причину). Вознаграждение Агента включает в себя все расходы на организацию и проведение Торгов, расходы за опубликование сообщений в средствах массовой информации о проведении Торгов, о снятии лотов с Торгов, о результатах проведения Торгов, о заключенных договорах и иных публикаций (размещения информации), предусмотренных действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), привлечение
санкций послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем суммы дохода в результате исключения выручки, полученной от контрагента ООО «Узнать штрафы.ру», и учета агентского вознаграждения по договору от 15.03.2016, заключенному между предпринимателем и ИП ФИО2 Согласно данному договору заявитель (агент) за вознаграждение осуществляет поиск заказчика для принципала на выполнение принципалом работ, направленных на повышение популярности интернет-сайта в поисковых системах, сумма вознаграждения составляет 5% от стоимости услуг. Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о формальном заключении агентского договора и наличии договоренности взаимозависимых лиц с целью минимизации уплаты налогов заявителем после перевода его на общую систему налогообложения. Представленные предпринимателем документы не подтверждают фактическое оказание услуг в рамках спорного агентского договора. Руководствуясь положениями руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 209, 210 Налогового кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды признали
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2014 по 30.06.2017 инспекция пришла к выводу о занижении предпринимателем налоговой базы в связи неуплатой налога с дохода от агентских вознаграждений и реализации нежилых объектов, а также о нарушении статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в связи с неисчислением и неуплатой в бюджет в качестве налогового агента НДС от сделок по приобретению муниципального имущества. Данные обстоятельства послужили основанием для доначисления 6 594 538 рублей НДС, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа. Признавая решение налогового органа в обжалуемой части законным, суды, руководствуясь положениями статей 2, 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 146, 153, 161 Налогового кодекса, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 8 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами
обществом не соблюдено условие предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, установленное пунктом 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно расходы, понесенные обществом по уплате агентского вознаграждения иностранной компании (агенту), не связаны с осуществлением реальных хозяйственных операций и не направлены на осуществление операций, признаваемых объектом налогообложения. Договоры, заключенные обществом с иностранной компанией, являются экономически не оправданными сделками (с учетом несоразмерности дохода агента по отношению к доходу общества). В агентских договорах между обществом и иностранной компанией предусматривалось, что налог на добавленную стоимость, входящий в агентское вознаграждение (18%), уплачивается обществом на территории Российской Федерации (пункт 4.6 агентских договоров). На момент перечисления обществом иностранной компании платежей, последняя не имела представительства на территории Российской Федерации и не стояла на учете в налоговых органах. Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права
какие услуги и работы выполнял агент и в каком объеме, а также то, что в отчетах агента и актах не указано описание выполненных работ, оказанных услуг, пришли к верному выводу о включении Обществом в состав расходов сумм вознагражденияагенту, которые не являются экономически оправданными и документально подтвержденными. К такому выводу суды пришли на основании анализа обстоятельств, установленных налоговым органом при проведении проверки, а именно: до заключения агентского договора ФИО3 являлся работником Общества, который выполнял те же функции, что и в качестве агента; у Общества имеются должности и отделы, отвечающие за выполнение работ, поименованных в агентском договоре, дублирующие функции агента; осуществление и полный контроль Обществом реализации спецтехники, запчастей и ее техническое обслуживание, с учетом имеющихся у Общества трудовых ресурсов, численностью 25 человек и укомплектованного штата руководителей и специалистов для самостоятельного обеспечения деятельности, связанной с закупкой и реализацией погрузчиков, запчастей и осуществления технического обслуживания; осуществление Обществом хозяйственных операций с указанными в отчетах
налогу на добавленную стоимость за 2011 год в сумме 4 813 199 руб., а также расходов в целях налогообложения налогом на прибыль за 2011 год в сумме 26 739 994 руб., за 2011 год в сумме 12 278 287 руб., за 2013 год в сумме 438 177 руб. Оснований для отказа в признании расходов в сумме 4 334 634 руб., представляющей собой агентское вознаграждение по контрагентам, с которыми договорные отношения были установлены впервые в 2012 году при посредничестве агента, у налогового органа не имелось. С учетом установленных при проведении проверки доходов, внереализационных доходов, расходов, внереализационных расходов, убытков прошлых лет налоговым органом обоснованно произведено доначисление налога на прибыль за 2011 год в сумме 2 858 166 руб., за 2012 год в сумме 14 452 390 руб. и не признаны убытки налогоплательщика за 2011 год в сумме 12 449 166руб., за 2013 год в сумме 438 177 руб. Налог в сумме
- 35); № 8 от 31.08.2015 за август на сумму 1 283 873,36 руб., вознаграждениеагента - 25 677,47 руб. (т.19, л.д. 36 - 41). Реальное исполнение агентских услуг подтверждается приложенными к отчетам агента актов выполненных транспортных услуг, подписанными ИП ФИО1 и индивидуальными предпринимателями, организациями перевозчиками. В материалы дела представлены договоры автоуслуг, заключенные ИП ФИО1 с предпринимателями и организациями, в рамках исполнения услуг агента в 2013 году(т. 22, л. д. 77 - 127), в 2014 году (т. 22, л. д. 1 - 76), в 2015 году (т. 23, л. д. 1 - 14). Оплата ИП ФИО1 транспортных услуг индивидуальным предпринимателям и организациям, осуществляющим перевозки подтверждается движением по расчетному счету (т. 20 л. д. 1 - 149, т. 21 л.д. 1 - 91), платежными документами и не оспаривается налоговой инспекцией. Финансово-хозяйственные операции отражены в бухгалтерском учете ИП ФИО1 что подтверждается карточками счета 62.01 за 2013, 2014, 2015 г.г. (т. 26,
вознаграждения председателя совета МКД составит <данные изъяты>.За испрашиваемый истцом период с мая 2013 года по декабрь 2015 года размер ежемесячного вознаграждения, подлежащего выплате истцу составил 15 <данные изъяты>. В период с мая 2013 года по январь 2015 год истцу ответчиком выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> удержано ответчиком как налоговым агентом и перечислено в бюджет в счет уплаты налога на доходы физических лиц, что истцом не оспаривается. В соответствии со ст. 226 НК РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода
76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» в бухгалтерском учете организации подлежат учету операции с разными дебиторами и кредиторами. Таким образом, в карточке счета 76.10 в случае удержания НДФЛ с ФИО1 должна содержаться информация об удержании данных денежных средств на дебет счета 68 «расчет по налогам и сборам». Однако указанная проводка в данной карточке отсутствует, что свидетельствует о том, что налог с вознаграждения ФИО1 удержан налоговым агентом не был. Несогласие административного истца с выводом суда о том, что в случае не удержания и не перечисления налога налоговым агентом, данный платеж должен быть уплачен налогоплательщиком, не может являться основанием для отмены решения суда ввиду следующего. На основании пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны удержать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее
относятся вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации, иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации. Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год, согласно ст. 216 Налогового кодекса РФ. Статьей 224 Налогового кодекса РФ размер налоговой ставки установлен в 13 процентов. В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами. Ответчик является налоговым агентом,
