от 06 сентября 2023 года заявленные требования удовлетворены, решение фонда признано недействительным. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, фонд обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе указывает, что государственная поддержка приемных семей осуществляется не через систему государственных пособий, а через систему вознаграждения за воспитание ребенка, разных льгот и компенсаций, выплачиваемых из бюджета субъекта Российской Федерации. Вознаграждение опекуну , выплачиваемое по договору о приемной семье, является компенсацией заработка, утраченного в связи с осуществлением ухода за ребенком, так же, как ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Фонду о наличии опеки на возмездной основе стало известно только при проведении контрольных мероприятий в рамках выездной проверки после получения копий документов от страхователя. В связи с тем, что приемные родители не включены в круг лиц, имеющих право на получение ежемесячного пособия по уходу
актов, а также в оспариваемой части не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Дополнили, что в силу части 1 статьи 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных данной статьей, а также СК РФ. Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 16 Федерального закона N 48-ФЗ). Принятие ребенка под опеку, в свою семью, его воспитание и уход за ним не поставлены в зависимость от получения за это материальной выгоды, поскольку существом этих
следующими обстоятельствами: ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего З. Ответчику, в соответствии со ст. 2, ст. 2.3 Закона РК от 28.11.2005 № 921-ЗРК «О государственном обеспечении и социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя» (далее Закон РК № 921-ЗРК) ГКУ СЗ РК «ЦСР РК», производилась ежемесячная выплата на содержание несовершеннолетнего, и ежемесячное вознаграждение опекуну . Из письма администрации Лоухского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ стало известно, что образовательным учреждением СПб ГБПОУ «Петровский колледж», в котором обучается несовершеннолетний, был выслан неполный пакет документов, содержащих сведения о помещении подопечного З. на полное государственное обеспечение, со ссылкой на справку-подтверждение от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с тем, что ФИО1 не сообщила ГКУ СЗ РК «ЦСР РК» о нахождении З. на полном государственном обеспечении, образовалась переплата ежемесячного пособия за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, в
