обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (части 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»). Из системного анализа приведенных норм следует, что действие данного Федерального закона распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги − услуги по приему платежей, а деятельность платежногоагента заключается только в приеме денежных средств, платежный агент не принимает участия в оказании услуг между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств. При этом пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 3 июня 2009 г.
от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (части 1, 2 статьи 3 Закона № 103-ФЗ). Из системного анализа приведенных норм следует, что действие данного Закона распространяется на отношения, связанные с оказанием единственной услуги - услуги по приему платежей, а деятельность платежногоагента заключается только в приеме денежных средств, платежный агент не принимает участия в оказании услуг между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств. При этом пункт 1 статьи 2 Закона № 103-ФЗ содержит понятие поставщика, которым, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель,
изменению путем исключения из него выводов о том, что на основании договора об оформлении железнодорожных проездных документов № ФКПФ-10-927 от 27 декабря 2010 г., договора на оказание услуг по продаже перевозок пассажиров, багажа, груза № 03-01/1209-695 от 22 декабря 2009 г., стандартного договора о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков № 03СЫВ-АВС-6 от 29 июня 2012 г. ООО «Вэртас-Коми» осуществляет одну единственную услугу – прием платежей физических лиц по поручению и за вознаграждение, следовательно, является платежнымагентом , действие Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» распространяется на его деятельность в рамках названных договоров, ООО «Вэртас-Коми» при осуществлении своей деятельности в рамках упомянутых договоров обязано применять контрольно-кассовую технику, деятельность общества подпадает под исключение, предусмотренное пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и
условиями договора оказала услуги за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 по начислению платежей и изготовлению квитанций для жителей МКД, определив агентское вознаграждение в сумме 66 011 рублей 45 копеек, оплаченное истцом по платежному поручению от 04.05.2018 № 2113. Данные расходы истец считает подлежащими оплате ответчиком, являющимся с октября 2014 года управляющей организацией в отношении спорного МКД, в обязанности которой входит оказание коммунальных услуг и оплата этих услуг ресурсоснабжающей организации. Из пояснений от 27.05.2019 Региональной энергетической комиссии Омской области следует, что в тарифных решениях за период с апреля по август 2018 года затраты истца по договору № 04/15 с Компанией не учтены. Поскольку в добровольном порядке Товарищество претензионные требования о возмещении заявленных сумму не исполнило, Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании расходов по оплате услуг платежногоагента в виде неосновательного обогащения. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539,
услуг) и ЗАО «ВИНУС» (прежнее наименование ЗАО «ПИНПЭЙ») (платежный агент) заключен договор № 1601 о приеме платежей от физических лиц в пользу ООО «Новотелеком», по условиям которого платежный агент от своего имени и за счет поставщика услуг обязался осуществлять прием денежных средств (платежей) от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств абонента перед поставщиком за услуги, в том числе перечислять принятые в пользу поставщика услуг платежи на расчетный счет поставщика услуг, указанный в договоре. Вознаграждение платежного агента за оказанные услуги составляет 1,8% от суммы каждого платежа, принятого в пользу поставщика услуг за отчетный период (пункт 6.1 договора). Согласно пункту 6.2 договора вознаграждение платежного агента, предусмотренное настоящим договором, удерживается платежным агентом из суммы платежей, перечисляемых поставщику услуг в соответствии с пунктом 5.1.1 договора. Платежный агент осуществляет расчеты с поставщиком услуг в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет поставщика услуг денежных средств согласно реестру (пункт 3.1 договора). Передача информации о принятых
ограничено поставщиком либо оператором. Пунктом 7.4 Правил предусмотрено, что платежный агент, взимающий с плательщика при приеме платежа какие-либо дополнительные сборы или предлагающий плательщику дополнительные платные услуги в качестве условия приема платежей за услуги поставщика, в отношении которого оператором по приему платежей установлен запрет или ограничения на подобные действия, обязан уплатить штраф в размере 30 000 руб. за каждый выявленный случай в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии. Согласно пункту 4 договора вознаграждение платежного агента , порядок оплаты определяются тарифами по соответствующему поставщику в соответствии с Приложением № 4. Пунктом 5.10 Правил предусмотрено, что оператор по приему платежей выплачивает платежному агенту соответствующее действующему в отношении платежного агента тарифному плану вознаграждение в соответствии с договором присоединения (Приложение №1). В силу пункта 6.6. Правил после утверждения отчета платежного агента и подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг оператор по приему платежей уплачивает платежному агенту вознаграждение в течение пяти рабочих дней с момента
агент обязуется ежедневно переводить поставщику денежные средства, принятые от плательщиков на расчетный счет поставщика, указанный в разделе "Юридические адреса, реквизиты и подписи сторон" настоящего договора, при условии, если сумма перевода составляет не менее 5000 руб. В случае если сумма принятых платежей меньше 5000 руб., производится дальнейшее аккумулирование денежных средств, пока таковые не превысят минимальную сумму перевода, после чего перевод денежных средств осуществляется в очередной день перевода. В соответствии с пунктом 4.1. договора агентское вознаграждение платежного агента за начисление жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений многоквартирных домов (приложение № 1 к договору), учет денежных средств, обработку платежей, расшифровку платежей по услугам, разноску платежей по лицевым счетам, проведение работы по сбору дебиторской задолженности с использованием программно-технического комплекса платежного агента, составляет 4% от суммы причитающейся к перечислению поставщику услуг, которое удерживается платежным агентом самостоятельно, в момент перечисления денежных средств поставщику. Агентское вознаграждение платежного агента ежемесячно выплачивается
лицо, осуществляющее кассовые операции, до ХХ.ХХ.ХХ. должно было устанавливать максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций. ООО «<...>» рассчитало лимит остатка кассы на ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>. Лимит рассчитан из объема полученных наличных денежных средств за ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> и по формуле <...>, при этом в состав объема наличных денежных средств включены средства, принятые Платежным агентом по приему платежей от физических лиц, а также комиссионное вознаграждение платежного агента , что является нарушением порядка расчета лимита Денежных средств. Исчисленный налоговым органом в ходе проверки ООО «<...>» лимит кассы на ХХ.ХХ.ХХ. по формуле: <...> ХХ.ХХ.ХХ. МИ ФНС России № 2 по РК в отношении директора ООО «<...>» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № №... по факту нарушения ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением МИ ФНС России № №... по РК № 3 от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 была
от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед поставщиком; - зачисление принятых наличных денежных средств на специальный банковский счет платежного агента; - перечисление принятых от плательщиков наличных денежных средств на специальный банковский счет поставщика в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; - осуществление информационно-технологического обслуживания. Согласно п. 2.2 договора за оказанные услуги поставщик обязуется уплачивать платежному агенту за счет своих средств вознаграждение, предусмотренное разделом 3 настоящего договора. Пунктом 3.2 договора установлено, что вознаграждение платежного агента за осуществление деятельности по приему платежей от физических лиц и информационно-технологическое обслуживание составляет 0,3% от суммы всех перечисленных на специальный банковский счет поставщика платежей за отчетный период (в рублях) за исключением сумм ошибочно зачисленных платежей (в рублях). НДС не облагается. В размер вознаграждения входят все расходы платежного агента, связанные с исполнением поручений поставщика, прибыль, командировочные расходы, необходимые налоги и платежи, установленные действующим законодательством РФ. В соответствии с п. 2.3 договора платежный агент при
договор также подписан. ФИО1 принята на должность маркировщика с обязанностями согласно должностной инструкции, среди которых проверка сроков годности препаратов при маркировке. Однако, при проведении инвентаризации установлена недостача на сумму <данные изъяты> Доля ФИО1 составила ? от суммы общей недостачи в размере <данные изъяты> При увольнении в июле 2022 года из заработной платы работника удержаны денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых удержание доли сотрудника в недостаче в размере <данные изъяты>, удержание за вознаграждение платежного агента в размере <данные изъяты>, удержание НДФЛ в размере <данные изъяты>, удержание по исполнительному документу в размере <данные изъяты> Однако, согласно расчетному листку за июль 2022 года работнику начислена заработная плата в размере <данные изъяты>, в связи с чем, задолженность перед работодателем составила <данные изъяты> Данные обстоятельства послужили основанием предъявления встречного иска. Истец в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, просила удовлетворить, против требований встречного иска возражала, просила отказать. Представитель ответчика по доверенности ФИО5
