Вознаграждение ревизионной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о том, что отношения между советом директоров общества, ревизионной комиссией и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства, эти отношения являются гражданско-правовыми, выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, а членов ревизионной комиссии - с выполнением контрольных функций, и страховые взносы подлежат начислению на данное вознаграждение. Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

которых обязательно силу коллективного договора и отраслевого соглашения (отчисления в Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние»; компенсация проезда к месту отпуска по форме 6 (проводники, билетные кассиры, работники ЛЧУ), единовременное поощрение в связи с выходом на пенсию; иные расходы по коллективному договору (единовременное поощрение, не связанное с юбилейными датами, материальная помощь при рождении ребенка, оплата дней дополнительного отпуска, предоставленного работнику в случае регистрации брака, рождения ребенка, смерти членов семьи), расходы на банковскую гарантию, расходы на вознаграждение членам ревизионной комиссии , расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение ФАС России досудебных дел, налоги с выплат, принимаемых к налоговому вычету (расходы на отчисления во внебюджетные фонды по выплатам по статьям «Оплата дней дополнительного отпуска, предоставляемого работнику в случае регистрации брака, рождения ребенка, смерти членов семьи», «Материальная помощь при рождении ребенка», «Единовременное поощрение, не связанное с юбилейными датами», «Материальная помощь, оказываемая членам семьи умершего», «Материальная помощь», «Выплаты по коллективному договору». «Дополнительные дни по уходу за

избрании новых членов Совета директоров ОАО «Запсибгазпром», включении в списки голосования следующих кандидатов в Совет директоров: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14; ФИО15; 3) об установлении вознаграждения членам Совета директоров ОАО «Запсибгазпром» в размере 300 000 руб. в месяц; 4) об избрании новых членов Ревизионной комиссии ОАО «Запсибгазпром», включении в списки голосования следующих кандидатов в Ревизионную комиссию: ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; 5) Об установлении вознаграждения членам Ревизионной комиссии ОАО «Запсибгазпром» в размере 100 000 руб. в месяц; 6) о прекращении полномочий действующего Генерального директора дочернего общества ОАО «Запсибгазпром» – ООО «ЗапсибгазпромГазификация» ФИО22 и назначении нового Генерального директора ООО «Запсибгазпром-Газификация» – ФИО1; 7) утверждение годового отчета общества; 8) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества; 9) распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам отчетного года; 10) утверждение аудитора ОАО «Запсибгазпром»; 11) о возмещении ОАО «Запсибгазпром» ФИО1 расходов

спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Из судебных актов следует, что основанием для доначисления налога на прибыль по пункту 1.1 решения послужил вывод инспекции о неправомерном, в нарушение пункта 21 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации включении обществом в состав расходов вознаграждения членам ревизионной комиссии . В заявлении общество указывает на незаконность выводов судов, поддержавших позицию инспекции. По мнению заявителя, указанные выплаты правомерно отнесены в состав расходов на основании подпункта 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве расходов на управление организацией. Согласно подпункту 18 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на управление организацией и на приобретение услуг по управлению организацией относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, Между

Российской Федерации (приложение № 5 к названному постановлению) (пункт 5). Постановлением № 142/1087-8 также определено производить выплату компенсации членам избирательных комиссий с правом решающего голоса, освобожденным от основной работы для подготовки и проведения выборов, за период, в течение которого они были освобождены от основной работы, дополнительную оплату труда ( вознаграждение) членам избирательных комиссий с правом решающего голоса, работникам аппаратов избирательных комиссий, работникам федерального государственного казенного учреждения «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации», выплаты гражданам, привлекаемым к работе в избирательных комиссиях по гражданско-правовым договорам, специалистам, работающим в составе контрольно-ревизионных служб, за счет и в пределах средств, выделенных избирательной комиссии соответствующего уровня на подготовку и проведение выборов Президента Российской Федерации (пункт б). ФИО2, являющийся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, оспорил в Верховном Суде Российской Федерации постановления № 12/94-8, 142/1087-8, указав в административном иске, что закрепленный ими подход к оплате труда члена участковой избирательной комиссии с правом

истекла в 2018 году, на 2019-2021 годы не утверждена, внутренние документы Общества, рекомендованные к утверждению Советом директоров, содержали замечания, указанные в письме Росимущества от 07.09.2018 № РБ-03/31298, в этой связи, проведение очередного общего собрания акционеров об утверждении положений, в том числе, положений о выплате вознаграждений членам Совета директоров и Ревизионной комиссии, не представлялось возможным. Таким образом, на выплату вознаграждений могла быть направлена сумма: Совету директоров - в соответствии с действующей редакцией по выплате вознаграждений; Ревизионной комиссии - не начислять ввиду отсутствия утвержденного положения о выплате вознаграждений. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.05.2006 № 774-р, при отсутствии утвержденной долгосрочной программы развития Общества, чистая прибыль направляется на выплату дивидендов, при этом не допускается оставлять чистую прибыль не распределенной. В силу п. 14.5 Устава Общества на период нахождения в федеральной собственности всех голосующих акций Общества решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются единственным акционером Общества -

течение 2007 года выплачено вознаграждение в общей сумме 180 946 рублей 50 копеек, в том числе 77 548 рублей 50 копеек – председателю, по 51 699 рублей – двум членам ревизионной комиссии. Приказами от 25 июня 2008 года № 136к, от 18 августа 2008 года № 186к председателю и членам ревизионной комиссии за участие в двух проверках (ревизиях) в течение 2008 года выплачено вознаграждение в общей сумме 170 345 рублей, в том числе 73 005 рублей – председателю, по 48 670 рублей – двум членам ревизионной комиссии . Перечисленные сведения свидетельствуют о том, что в состав совета директоров и ревизионной комиссии общества входили и лица, не состоящие с ОАО «СШАТЦ» в трудовых отношениях, в связи с чем налогоплательщик полагает об отсутствии оснований для включения выплаченных им вознаграждений в налоговую базу для исчисления ЕСН. В приказах о выплате вознаграждения не указано, из каких средств производятся выплаты председателю и членам ревизионной комиссии.

произведена только через казначея СНТ «Ясень». Предложено собрать дополнительно с каждого собственника для оплаты долгов по 50 000 руб., «за» проголосовали 34 участника, «против» 3 участника, «воздержались» 6 участников. Кроме того, по решению собрания собственников газопровода установлено вознаграждение ФИО3 в размере 5000 руб. ежемесячно, за весь период строительства газопровода. По вопросу номер 6 внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» от 15.01.2018 (протокол № 2) принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего председателя правления СНТ «Ясент» - ФИО3, проголосовано «за» 85 участников собрания, что составляет 70% от числа голосов членов СНТ; по вопросу четыре принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего состава правления; по вопросу 8 принято решение о досрочном прекращении полномочий ревизионной комиссии в лице ФИО6, ФИО10, ФИО9, ФИО8 Согласно акту ревизионной финансового-хозяйственной деятельности строительства газопровода в границах территории СНТ «Ясень» от 22.11.2019 установлено, что в ходе проведения ревизии (проверки) установлены факты недобросовестности и не разумности действий председателя правления, членов

страховых взносов за 2011 год - 938 598 руб., за 2012 год – 1 296 563,42 руб., за 2013 год – 1 644 226,5 руб. (всего – 3 879 387, 92 руб.). Поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, а членов ревизионной комиссии - с выполнением ими контрольных функций, то вывод суда первой инстанции о том, что на выплачиваемое вознаграждение подлежат начислению страховые взносы, является правильным. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что члены совета директоров, ревизионной комиссии не вступали с обществом в трудовые или гражданско-правовые отношения, отклоняется, поскольку исходя из буквального толкования норм закона, регулирующих отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов, во взаимосвязи с закрепленным законодательно правомочиями и статусом наблюдательного совета, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между последним и непосредственно самим обществом, регулируются нормами гражданского законодательства, в связи с чем, являются гражданско-правовыми отношениями. Довод заявителя апелляционной жалобы о

1 ст. 17 №217-ФЗ, членами правления СНТ выбраны не собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ ФИО6, ФИО7 В материалах дела заявления о вступлении в члены СНТ, протокол избрания в члены СНТ ФИО6, ФИО7 отсутствуют. В нарушение п. 2, ч. 1 ст. 17 №217-ФЗ, членом ревизионной комиссии СНТ выбран не собственник земельного участка, не являющийся членом СНТ ФИО8 В нарушение ст. 20 №217-ФЗ, Устава СНТ, положений о ревизионной комиссии в СНТ, назначено денежное вознаграждение ревизионной комиссии . Подтверждение правомерности оплаты денежного вознаграждения ревизионной комиссии и утверждение подобного решения общим собранием членов СНТ в материалах дела отсутствует. Перед проведением очного собрания 06.08.2022 ФИО9 и ФИО2 направили почтовым отправлением 05.08.2022 в СНТ ФИО4, а 06.08.2022 перед собранием вручили под подпись в СНТ ФИО4 Заявление на уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ на 6 (шести) листах с внесением предложений о редакции проекта Устава СНТ, пунктов повестки собрания. В нарушении п.

собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, судом отклоняются, поскольку принятый оспариваемым решением общего собрания порядок распределения расходов по оплате вознаграждения ревизионной комиссии (путем равного распределения между собственниками, не являющимися членами ревизионной комиссии), закону не противоречит, поскольку соразмерность оплаты каждым собственником его части расходов в равном размере положениям указанной правовой нормы не противоречат, поскольку вознаграждение ревизионной комиссии не регулируется ст.249 ГК РФ, поскольку не относится к налогам сборам и иным платежам по общему имуществу (т.к. не включено собственниками в соответствующую смету расходов по содержанию общего имущества, ставку платы за содержание здания и мест общего пользования с 1.05.2016, определенную в размере 170 руб. за кв.м общей площади, находящейся в собственности протоколом внеочередного собрания собственников от 12.05.2016 (л.д.44). Кроме того, ФИО1 предъявила вышеуказанные требования к секретарю и председателю (ФИО2, ФИО3) указанного собрания,

ТСЖ 10 000 рублей, специалист по техническому сопровождению сайта ГИС ЖКХ 5000 рублей, бухгалтер 10 000 рублей, инженер – энергетик 4000 рублей, электрик 3000 рублей, дворник 6000 рублей, с мая по октябрь, 7000 рублей с ноября по апрель, уборщица 1 подъезда 2 400 рублей плюс премия 600 рублей, уборщица 2 подъезда 2 600 рублей плюс премия 600 рублей, уборщица 3 подъезда 2 400 рублей плюс премия 600 рублей, сантехник 4 000 рублей; 4. вознаграждение ревизионной комиссии за период 2011-2013 г.г. в составе 2 человек по 2000 рублей единовременно, вознаграждение ревизионной комиссии за период 2016-2017 г. в составе 2 человек по 2000 рублей единовременно; 5. жильцам, отделившим часть лестничной площадки (тамбур) не установившим там светодиодный светильник в датчиком движения, 01.11.2016 г. начислять ежемесячно плату за электроэнергию из расчета, что лампочка 100 ВТ потребляет электричество 24 часа в сутки, данный объем электроэнергии пропорционально распределить на количество квартир в тамбуре и включить

(участок №...) ЗА-95, против-3, воздержались-16, нет голоса-3, - ФИО26 (участок №...) ЗА-89, против-5, воздержались-19, нет голоса-4, общее решение – Утверждено, 3). Выбраны члены ревизионной комиссии ФИО27 за-89, против-2, воздержались-11, нет голоса-15, решение – Утверждено, 4). Утверждена оплата вознаграждение председателю в размере 11 720 рублей ЗА-89, против-7, воздержались-13, нет голоса-16, решение – Утверждено, 5). Оплата вознаграждения оператора подачи воды за дачный сезон 45 640 рублей, ЗА-89, против-11, воздержались-13, нет голоса-4, решение – Утверждено, 6). Вознаграждение ревизионной комиссии 3 423 рублей за сезон: ЗА-102, против-8, воздержались-2, нет голоса-4, Решение – Утверждено, 7). Утверждение отчета ревизионной комиссии с (дата) по (дата) ЗА-102, против-2, воздержались-10, нет голоса-3, решение – Утверждено, 8). Утверждение приходно-расходной сметы на период май 2022 года-апрель 2023 года ЗА-87, против-4, воздержались-10, нет голоса-16, решение – Утверждено, 9). Утверждение финансово-экономического обоснования размера членских взносов на период май 2022 года – апрель 2023 года ЗА-85, против-3, воздержались-11, нет голоса-18, решение – Утверждено,

на 2019 год; 8. Утвердили заработную плату или вознаграждения: председателю правления, фин.инспектору, бухгалтеру, ревизионной комиссии, водолеям. Вознаграждение председателя правления за год 95 000 руб., летний период с 01.04. по 31.10 - 7 месяцев по 10 000 руб., зимний период с 01.01. по 31.03 и 01.11. по 31.12 – 5 месяцев по 5 000 руб. Вознаграждение финансового инспектора - 5 000 руб. в месяц круглогодично. Вознаграждение бухгалтера - 3 000 руб. в месяц круглогодично. Вознаграждение ревизионной комиссии - 5000 руб. единовременно за проведение аудиторской проверки. Вознаграждение водолеев 4 000 руб. в месяц каждому за 5 месяцев с 01.05 по 31.09.2019; 9. Утвердили трудовые договоры; 10. Утвердили вопрос об исключении из членов СНТ «Швейник» собственников брошенных земельных участков (от трех лет и более) – по списку; 11. Утвердили форму оплаты членских и целевых взносов (с собственника участка); 12. Решили вопрос о присоединении к электросетям; 13. Утвердили оплату членских и целевых взносов