имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.03.2019. В суд от финансового управляющего ФИО2 поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности и ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на два месяца. В обоснование ходатайства о продлении процедуры реализации имущества указано на необходимость завершения мероприятий направленных на формирование конкурсной массы, а именно: утилизацию 3-ех единиц оружия и получения вознаграждения за добровольную сдачу оружия . Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым продлить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 сроком на два месяца на основании следующего. Согласно пункту 2 ст. 213.24 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный
изъяты> рублей отказать, Выслушав доклад судьи Сладковской Е.В., УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Псковской области о признании незаконным отказа в выплате вознаграждения за добровольно сданные боеприпасы и о возложении обязанности по выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Администрации Псковской области № 299 от 11.07.2013 "О выплате денежного вознаграждения за добровольную сдачу оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" установлено денежное вознаграждение за добровольную сдачу оружия , боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; определен порядок выплаты и размер вознаграждения. В сентябре <данные изъяты> года он случайно нашел <данные изъяты> единицы боеприпасов и взрывных устройств, оставшихся со времен Великой Отечественной войны, которые за вознаграждение решил сдать органам власти. Боеприпасы были изъяты по его заявлению работниками МО МВД РФ «Великолукский», по факту выдачи проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано. Все необходимые документы были сданы в полицию
17 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю. при секретаре Апкиной А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 Министерству территориальной безопасности Пермского края, и.о. министра территориальной безопасности Пермского края ФИО2 о признании отказа незаконным, установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам о признании отказа в выплате вознаграждения за добровольную сдачу оружия от ДД.ММ.ГГГГ., незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Отдел полиции № с заявлением о добровольной сдаче оружия, обнаруженного в квартире после смерти супруга. По результатам многочисленной переписки обратилась в Министерство территориальной безопасности Пермского края с заявлением о выплате вознаграждения, в чем было отказано, так как сданные предметы – 2 пистолета, отсутствуют в перечне вооружения, за добровольную сдачу которых предусмотрено вознаграждение. С данным решением не согласна, поскольку в
области обеспечения безопасности государственной программы Пермского края «Безопасный регион». Начиная с 2019г. рассмотрение материалов о производстве выплат за сданные предметы вооружения возлагается на Министерство территориальной безопасности Пермского края (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ. письмом № Министерство территориальной безопасности Пермского края сообщило ФИО3, что в перечне предметов вооружения, за добровольную сдачу которых предусмотрено вознаграждение, утвержденном Постановлением Правительства Пермского края от 14.10.2014 N 1158-п, отсутствуют сданные ею предметы вооружения, выплата вознаграждения за их сдачу Порядком не предусмотрена (л.д.10). Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Министерства территориальной безопасности Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в выплате вознаграждения за добровольнуюсдачуоружия . Возложена на Министерство территориальной безопасности Пермского края обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО3 о выплате вознаграждения за добровольную сдачу оружия. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2019г. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Министерством территориальной безопасности Пермского края повторно рассмотрено заявление ФИО3 о выплате вознаграждения за добровольно сданное оружие.
2-1609/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2019 года Ленинский районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Гусевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области, областному государственному бюджетному учреждению «Пожарно-спасательный центр» о взыскании денежных средств за сдачу боеприпасов, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области о взыскании денежного вознаграждения за добровольнуюсдачуоружия , боеприпасов и взрывчатых веществ времен Великой Отечественной войны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 000 рублей 00 копеек, указав, что в выплате указанного вознаграждения ему было необоснованно отказано. С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОГБУ «Пожарно-спасательный центр». Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика УМВД России по Смоленской области
