30.07.2010, документы, указанные в актах сверки за период с 01.01.2010 по 28.07.2011 и за период с 01.01.2011 по 19.05.2011; обосновать относимость к за- явленным требованиям следующих документов: - платежного поручения № 110 от 13.08.2010; - платежного поручения № 206 от 14.09.2010 (применительно к тому, что в нем в графе назначение платежа содержится ссылка на иной договор); - актов о предоставлении вознаграждения (применительно к тому, что в договоре № 50/10 от 29.07.2010 не предусмотрено вознаграждение за продвижение продукции , в товарной накладной № ТИ-00045338 от 27.10.2010 количество бутылок марки «амбарная» меньше, чем указано в актах о предоставлении вознаграждения); - акта зачета от 23.06.2011 (применительно к тому, что в нем ссылка на спорную накладную отсутствует); - платежных поручений № 16 от 13.01.2011, № 125 от 04.02.2011, № 132 от 07.02.2011, № 320 от 07.04.2011, № 593 от 22.06.2011, № 612 от 28.06.2011, № 665 от 08.07.2011№ 693 от 18.07.2011 (применительно к тому,
г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (третье лицо) (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор №Ю-80/15, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию/косметическую продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, количество, ассортимент, сроки поставки, наименование грузополучателя, способ и место поставки продукции/косметической продукции согласуются сторонами в порядке, указанном в Разделе 3 настоящего Договора. Покупатель оказывает Поставщику возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Положении о вознаграждениях за продвижениепродукции (Приложение № 2) и Положении о вознаграждениях за продвижение косметической продукции (Приложение № 2/1), которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Для целей настоящего договора, под «продукцией» понимается продукция, производителем которой является ПАО «Нэфис Косметике»; под «косметической продукцией» - продукции, производителем которой является ООО «Лаборатория «Р.Т.Х.», а Поставщик осуществляет реализацию данной косметической продукции. 03.03.2018 г в рамках указанного выше договора ответчик в адрес ИП ФИО1 осуществило поставку партии товара на общую сумму 1 058
направлена не позднее 03.04.2019, однако фактически она была направлена лишь 08.04.2019. Таким образом, в регистрационных системах АО «Нэфис Косметикс» заявка от 08.04.2019 числится как от 02.04.2019. Заявки по ассортименту и количеству являются идентичными (за исключением добавленных позиций). Эти доводы АО «Нэфис Косметикс» ответчик вопреки ст.65 АПК РФ не опроверг. Кроме того, АО «Нэфис Косметикс» просило взыскать с ООО «Эллипс» фактурное вознаграждение в сумме 231 233 руб. 77 коп. Согласно п.2 договора покупатель оказывает поставщику возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Положении о вознаграждениях за продвижениепродукции (приложение №2) и Положении о вознаграждениях за продвижение косметической продукции (приложение №2/1), которые являются неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями приложения №2 к договору за оказанные услуги поставщик выплачивает покупателю фактурное вознаграждение. Размер вознаграждения рассчитывается исходя из стоимости продукции, поставленной в отчетный период, в рублях с учетом НДС. Вознаграждение выплачивается путем уменьшения отгрузочной цены продукции. Приложением №2 к договору
истцу в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств правомерного получения денежных средств от ФИО1 и направления их на оплату в ее интересах ответчик не представила. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что после проведенной ФИО3 презентации деятельности независимых представителей международной компании прямых продаж «<данные изъяты>» с возможностью получения ими от компании денежного вознаграждения за продвижениепродукции и привлечение новых клиентов, между ФИО2 и ФИО4 с ведома и согласия истца ФИО1 состоялась устная договоренность о том, что ФИО2 и ФИО3 окажут помощь в регистрации ФИО4, ФИО1 в компании «<данные изъяты>» (открытие интернет-магазина) и приобретении продукции этой компании на их имя на общую сумму 500 000 руб., после чего ФИО4 передала ФИО3 300 000 руб., а оставшиеся 200 000 руб. по просьбе ФИО4 были переведены истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2,
в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно. Из представленных суду документов, в том числе искового заявления, материалов проверки об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО4, в которых содержатся подробные объяснения как самой ФИО1, так и ее дочери ФИО4, следует, что после проведенной ФИО5 презентации деятельности независимых представителей международной компании прямых продаж «...» с возможностью получения ими от компании денежного вознаграждения за продвижениепродукции и привлечение новых клиентов, между ФИО2 и ФИО4 с ведома и согласия истца ФИО1 состоялась устная договоренность о том, что ФИО2 и ФИО5 окажут помощь в регистрации ФИО4, ФИО1 и ФИО в компании «...» (открытие интернет-магазина) и приобретении продукции этой компании на их имя на общую сумму 500000 руб. После чего ФИО4 передала ФИО5 300000 руб., а оставшиеся 200000 руб. по просьбе ФИО4 были переведены истцом ФИО1 17 декабря 2020 года на счет
по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ФИО1, выданной ПАО Сбербанк, денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены с банковской карты ФИО1 на банковскую карту с номером № на имя ФИО3 (л.д. 7). Факт получения указанных денежных средств ответчиком ФИО3 не оспаривается. Как установлено судом и не оспаривается сторонами после проведенной ФИО3 презентации деятельности независимых представителей международной компании прямых продаж «Qnet» с возможностью получения ими от компании денежного вознаграждения за продвижениепродукции и привлечение новых клиентов, между ФИО3 и ФИО1 с ведома и согласия истца ФИО1 состоялась устная договоренность о том, что ФИО3 окажет помощь в регистрации ФИО1, ее дочери ФИО10, ее матери ФИО11 в компании «Qnet» (открытие интернет-магазина) и приобретении продукции этой компании на их имя на общую сумму <данные изъяты> После чего ФИО1 перечислила ФИО3 указанную сумму. Так, имеющиеся в материалах дела скриншоты страниц сайта компании «Qnet» подтверждают факт регистрации личного кабинета истца
