рублей в связи с тем, что по данному договору Общество получает вознаграждение как заказчик-застройщик. Суд первой инстанции правомерно отметил , что из положений настоящего договора усматривается, что в данном случае заключен посреднический договор, поскольку все юридические действия должны быть произведены в интересах и за счет инвестора за определенное вознаграждение. В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 №33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС» указано, что для целей налогообложения НДС во взаимоотношениях с инвестором застройщика (технического заказчика), не выполняющего одновременно функции подрядчика, надлежит квалифицировать в качестве посредника. Инвестор вправе принять к вычету НДС , который ему перевыставил строительный посредник, если построенный объект недвижимости предназначен для использования в деятельности инвестора, облагаемой НДС. С учетом положений подпункта 4 пункта 3 статьи 39, подпункта 1 пункта 1 статьи 146, статей 171, 172 НК РФ, строительство объекта за счет средств инвестора не является объектом налогообложения
в размере 333 498 руб. 35 коп. ( вознаграждение заказчика-застройщика) доводы общества сводятся к следующему: - с жалобой налогоплательщиком представлен отчет об исполнении ООО «Проектстрой» услуг заказчика-застройщика, оказанных в рамках договора от 12.01.2011 № 3265/ЖК/ДУ-03/11; - необоснованным является вывод налогового органа о невозможности включения услуг, оказанных компанией «Оттевангер Миллинг Инжениерс Б.В.» (акт сдачи-приемки от 18.01.2013) в расчет услуг заказчика-застройщика в 4 квартале 2012 года, поскольку они фактически выполнены подрядчиком в декабре 2012 года, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 15.12.2012. Представленный в ходе налоговой проверки акт сдачи-приемки от 18.01.2013 является дубликатом акта сдачи-приемки оказанных услуг от 15.12.2012, в котором в первоначальном варианте не имелось указания на стоимость работ. Подрядчик на дубликате акта ошибочно указал не дату совершения операции, а фактическую дату отправки дубликата акта; - общество не согласно с выводом налоговой инспекции о неправомерном включении в состав налоговых вычетов по НДС в 4 квартале 2012 года налога с суммы
относятся к целевому финансированию, не облагаются НДС и налогом на прибыль. Между тем, из положений п.п. 1 п. 1 ст. 146, п.п. 2 п. 1 ст. 162, п. п. 14 п. 1 ст. 251, п. 1 ст. 271 НК РФ следует, что средства, оставшиеся в распоряжении застройщика в момент сдачи объектов в эксплуатацию и передачи инвесторам объектов долевого строительства, не носят инвестиционного характера и являются вознаграждениемзастройщика. Соответственно, разница между средствами, полученными от инвесторов, и фактическими затратами на строительство, не возвращенная инвесторам, облагается НДС и налогом на прибыль (Определение ВАС РФ от 24.03.2014 N ВАС-2560/14 по делу № А03-19456/2012, от 16.05.2007г. №5278/07). В соответствии с Постановлением Правления Центросоюза РФ от 17.08.2007 №104-П создано Общество с ограниченной ответственностью Санаторий «Центросоюз -Кисловодск». В качестве вклада в уставный капитал единоличным участником общества Центральным союзом потребительских обществ Российской Федерации (Центросоюз РФ) внесено 10 объектов недвижимого имущества, в т. ч. нежилое здание (спальный корпус)
фирма «Томскстрой» от 07.06.2008. Договором об уступке права требования от 07.07.2008 ФИО3 уступает ФИО4 право требования по вышеуказанному договору от 28.02.2008 /__/. Распиской ФИО3 подтверждается получение вознаграждения от ФИО4 в размере, оговоренном в договоре. В судебном заседании установлено, что между ООО «Строительная фирма «Томскстрой» (застройщик) и ФИО1 (участник) был подписан договор от 17.08.2006 /__/ на долевое участие в строительстве подземного гаража по адресу /__/, по условиям которого застройщик взял на себя обязательства по строительству подземного гаража собственными силами, а также с привлечением подрядчиков для выполнения отдельных видов работ, с передачей участнику после завершения строительства гаражного бокса и соответствующих документов для оформления права собственности, а участник - обязательства по внесению долевого взноса. Доля участника в финансировании строительства составляет /__/ руб., в том числе НДС , что в натуре соответствует одному гаражному боксу за /__/ площадью /__/ кв.м. Справкой ООО «СФ «Томскстрой» от 17.08.2006 подтвержден факт оплаты по договору ФИО1 одного
