представителем власти, 18 мая 2018 г. около 15 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета, действуя в целях выявления преступления о хищении имущества ООО «С<...>» (по заявлению представителя Б. зарегистрированному в КУСП ОП (пос. Калинине) УМВД России по г. Краснодару за номером 19410 от 24.04.2018) получил пояснения от К. и А. о совершенном ими преступлении путем составления от указанных лиц протоколов явок с повинной. В указанное время, в указанном месте у ФИО1. возник преступный умысел , направленный на получение лично взятки в виде денег, за совершение бездействия в пользу взяткодателя. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, преследуя корыстную цель, под угрозой привлечения к уголовной ответственности и регистрации явок с повинной, то есть процессуальных документов, являющихся в соответствии со ст. 140, 142 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела, потребовал у К. денежные средства в размере 100 000 рублей за бездействия в виде сокрытия от своевременного учета сообщения о
предоставлено обществу «Магистраль-сервис». Использование данной программы осуществлялось обществом «Магистраль-сервис» также с удаленного «ftp» сервера, расположенного по вышеназванному адресу в сети «Интернет», на основании срочной лицензии до 25.06.2015. Между предприятием и обществом «Магистраль Сервис» 05.06.2015 заключено соглашение о тестировании программного продукта – автоматизированной системы управления автобусными перевозками. Приговором Центрального районного суда города Симферополя от 23.03.2017 установлено, что в период с 06.06.2015 по 22.06.2015 у ФИО1, осуществлявшего консультирование предприятия по использованию спорной программы для ЭВМ, возник преступный умысел на получение полного контроля над данной программой, а в последующем – незаконного использования этой программы путем ее бесплатной установки на рабочие места сотрудников предприятия и эксплуатации при осуществлении коммерческой деятельности указанного предприятия. Используя предоставленный обществу «Магистраль-сервис» доступ к удаленному «ftp» серверу и получив разрешение правообладателя, ФИО1 скопировал программу и перенес ее на «ftp» сервер, расположенный по адресу в сети Интернет http://195.208.187.188/kassa, с физическим размещением серверных мощностей по адресу: г. Амстердам в дата-центре EvoSwitch.
образовавшейся задлженности. В период с 28.10.2013 по 11.12.2017 АО «ВМК «Красный Октябрь» выполнило условия поставки металлопродукции, в том числе по договору от 28.10.2013 № 81/2014 ВКО, поставив товар в соответствии со спецификациями, являвшимися предметом исследования в ходе рассмотрения настоящего дела. По состоянию на 11.12.2017 истец произвел и поставил в полном объеме в адрес ответчика в соответствии с указанными спецификациями металлопродукцию, стоимость которой была оплачена ответчиком в полном объеме. Не позднее 11.12.2017 у ФИО2 возник преступный умысел , направленный на злоупотребление полномочиями генерального директора АО «ВМЗ «Красный Октябрь»: достоверно зная о том, что АО «ВМЗ «Красный Октябрь» исполнило условия заключенных с АО «ВМК «Красный Октябрь» договоров поставки металлопродукции, действуя вопреки законным интересам АО «ВМЗ «Красный Октябрь», используя свои служебные полномочия в целях извлечения выгод и преимуществ для АО «ВМК «Красный Октябрь» в виде получения денежных средств, подписал дополнительные соглашения, в том числе по спорному договору, вследствие чего произошло завышение стоимости
чем за ним образовалась задолженность в сумме 53 518 608,80 руб. В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Завод указал на то, что приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 18.11.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным приговором установлено, что на основании внеочередного собрания акционеров Завода генеральным директором Завода с 18.05.2017 назначен Швагерус Н.В. Не позднее 11.12.2017 у Швагеруса возник преступный умысел , направленный на злоупотребление полномочиями генерального директора Завода в целях извлечения выгод и преимуществ для другого лица – Комбината путем увеличения стоимости уже произведенной и поставленной Комбинатом в адрес Завода металлопродукции и оплаченной со стороны Завода. Реализуя задуманное, Швагерус В.Н., достоверно зная о том, что Завод исполнил условия заключенных договоров поставки металлопродукции, в том числе договора от 20.05.2016 № 1222187301221020105001125/67/2016/ВМК, действуя вопреки законным интересам Завода в целях извлечения выгод и преимуществ для Комбината
на поставку продукции с учетом перечисленной суммы предоплаты не представил, за возвратом денежных средств или с требованием об исполнении обязательств в натуре к поставщику не обращался. Кроме того, приговором суда от 09.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации (уклонение от уплаты налогов), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. При вынесении приговора судом установлено, что не позднее 24.04.2018 у ФИО1 возник преступный умысел , направленный на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в крупном размере путем включения в налоговые декларации ООО «Алтын» заведомо ложных сведений по суммам налоговых вычетов и НДС, подлежащих уплате в бюджет, от сделок по приобретению обществом товаров (работ, услуг), которые в действительности им не совершались. Тот факт, что ТОО «Гроспирон» не фигурирует в приговоре суда от 09.10.2019 в качестве контрагента ООО «Алтын» не свидетельствует о том, что обстоятельства,
как единоличный исполнительный орган общества-заказчика должен был действовать прежде всего в интересах представляемого им общества, а не в интересах подрядчика, в то время как обстоятельства перечисления подрядчику платежей в качестве предварительной оплаты по ходу выполнения подрядных работ, не свидетельствуют о разумности и добросовестности действий ФИО1, и доказательства иного отсутствуют, а вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.06.2016 установлено, что в соответствующий период у руководителя общества «Арт-Мастер» возник преступный умысел на хищение у общества «ПТ БПХ» денежных средств в особо крупном размере, с целью реализации которого, в том числе, заключено и названное дополнительное соглашение, в то время как никаких доказательств, подтверждающие проведение ФИО1 перед подписанием дополнительного соглашения каких-либо проверочных мероприятий и т.п. не представлено, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом, что, согласовывая от лица общества условие об обязательной предварительной оплате всех работ по договору подряда
инспектора отделения по Центральному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску и, соответственно, являясь должностным лицом органа внутренних дел, имел право выявлять административные правонарушения и составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, их совершивших, при наличии события такого правонарушения и достаточных доказательств, свидетельствующих об этом. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, у ФИО1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и не желал добросовестно их выполнять, возник преступный умысел , направленный на составление подложного административного материала (протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ) в отношении Потерпевший №1. Имея умысел на составление заведомо подложного административного материала в отношении Потерпевший №1, ФИО1 для улучшения показателей эффективности своей работы, получил из неустановленных следствием источников полные анкетные данные последней. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в служебном кабинете № расположенном в административном здании указанного подразделения органов внутренних дел по адресу: <адрес>
2 – вместе с ФИО2 и ФИО3, ФИО2 обвиняется в совершении с ФИО1 11 преступлений, а 2 из них - вместе с ФИО3, ФИО3 обвиняется в совершении с ФИО1 и ФИО2 2 преступлений. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются, каждый, в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа у ФИО1, находившегося возле <адрес> <адрес> возник преступный умысел , направленный на хищение бензина и какого-либо имущества из автомобиля марки «ВАЗ 2107», № RUS, принадлежащего ФИО11, расположенного на неохраняемой автостоянке возле указанного дома. ФИО1 сразу же предложил находившимся рядом ФИО2 и ФИО3 совершить хищение бензина и какого-либо имущества из вышеуказанного автомобиля, на что те дали согласие, и между указанными лицами возник совместный преступный сговор, направленный на хищение бензина и какого-либо имущества из вышеуказанного автомобиля. Реализуя задуманное, в тот же день в указанное
<иные данные> 24 мая 2021 года в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у Козлова Т.В., достоверно знающего о том, что в соответствии с Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», а также о том, что в соответствии со ст.ст. 53, 63, 64 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» предоставление третьим лицам сведений об абонентах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, возник преступный умысел , направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей персональные данные клиентов <иные данные> с целью ее копирования, с использованием своего служебного положения. 24 мая 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты Козлов Т.В., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении салона связи <иные
