соответствии со сметным расчетом стоимости - Приложением № 2 к договору (том 1, л.д. 31-34) и составляет 125 234 864 руб. 93 коп., включая НДС 18 % 19 103 623 руб. 46 коп. В случае изменения стоимости номинируемых материалов, указанных в Приложении № 5 к договору (том 1, л.д. 37) стороны осуществляют пересчет стоимости в соответствии с Приложением № 6 к договору (том 1, л.д. 38). Пунктом 2.6.1. договора предусмотрено, что заказчик перечисляет подрядчику возобновляемый аванс на выполнение работ в размере 5 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % 762 711 руб. 76 коп. в течение 10 банковских дней с момента выполнения нижеперечисленного условия: от подрядчика получен счет на оплату; подрядчик обязан предоставить заказчику счета-фактуры на выплаченные суммы аванса в течение 5 календарных дней с момента выплаты соответствующей суммы аванса заказчиком. В силу п. 2.8. договора все платежи за выполненные и принятые работы осуществляются путем перечисления
производиться при расчетах за выполненные работы на основании актов КС-2, КС-3 пропорционально стоимости выполненных работ (п.6.1 Договора). В соответствии с п. 6.2 Договора, Заказчик, при необходимости, вправе возобновить авансирование в пределах суммы удержанного при расчетах за выполненные работы аванса, перечисленного Подрядчику в соответствии с п. 6.1 настоящего договора, при условии действующего обеспечения исполнения договора, включающего в себя обеспечение возврата аванса и в порядке, согласованном Сторонами в Акте и/или дополнительном соглашении к настоящему договору. Удержание возобновляемогоаванса будет производиться при расчетах за выполненные работы на основании актов КС-2, КС-3 пропорционально стоимости выполненных работ. В соответствии с п. 6.1 Договора, текущее финансирование осуществляется на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, составленных по фактически выполненным объемам работ на основании утвержденной сметной документации и справки о стоимости выполненных работ по форме КС3, счета-фактуры в течение 30-ти дней с даты счета, выставленного Подрядчиком на сумму выполненных работ. Стоимость материалов
неиспользованного аванса, перечисленного за оборудование по счетам № 239, 240, 241 от 20 мая 2013 г.». Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами, которые были взяты истцом по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №141/15-810 от 29.04.2013 г. в период с 20 мая по 6 августа 2013 г. (78 календарных дней) и за этот период времени Истцу были начислены проценты в размере 16 % годовых, которые он должен уплатить банку. Согласно доводам иска, причиненные убытки должны быть возмещены истцу в части непокрытой размером предусмотренной законом неустойки. В связи с тем, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 2552 руб. 13 коп., а размер процентов подлежащих уплате банку по кредитному договору от суммы аванса по ставке 16% годовых составляет 5518 руб. 50 коп., возникшая разница между причиненными убытками и начисленными по ст. 395 процентами составляет 2996 руб. 37 коп. Принимая во внимание ненадлежащее исполнение
этой ситуации требование истца было установлено в деле о банкротстве, то рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и прекращает производство по нему применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь вышеизложенным, требования разрешены судом первой инстанции по существу обоснованно, так как исковое заявление поступило в арбитражный суд после принятия заявления в деле № А07-30998/2018, но до введения процедуры наблюдения, а обжалуемый судебный акт принят 29.10.2020, то есть до введения в отношении ООО «ИСР» конкурсного производства решением от 16.03.2021. Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ИСР» заявлены о взыскании задолженности по договору подряда № 17 от 08.08.2018, а требования ООО «Билдинг» о возврате в качестве неосновательного обогащения суммы аванса обусловлены тем, что подрядчик по договору принятые обязательства не выполнил, судебная коллегия рассматривает вопросы обоснованности требований ООО «ИСР» в первую очередь, так как установление их
по договору от 26.06.2015 об открытии возобновляемой кредитной линии № 14 в сумме 7 012 974 756 руб. 04 коп.; требования ООО «СБК» к АО «Антипинский НПЗ» по вексельному долгу в размере 6 817 130 641 руб. 71 коп. переходят к ООО «АНПЗ-Продукт» после погашения должником требований по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.01.2015 № 42 и от 18.06.2015 № 11 в сумме 28 469 933 851 руб. 84 коп. ООО «АНПЗ-Продукт» также заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов АО «Антипинский НПЗ» в размере 1 794 881 098 руб. 18 коп., которое складывается из следующих обязательств. В соответствии с договором поставки нефтепродуктов от 28.11.2014 № 2/ПНП-2014М АО «Антипинский НПЗ» (поставщик) обязалось по заявкам ООО «АНПЗ-Продукт» (покупатель) поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. АО «Антипинский НПЗ» не исполнил обязанность по возврату неизрасходованного аванса , уплаченного ООО «АНПЗ-Продукт» по указанному
с <Дата>, с <Дата> находится в залоге у ПАО < Ф.И.О. >2 «ФК Открытие» в счет исполнения обязательств по договору о возобновляемом кредите <№..>/ВК-19Ф между ПАО < Ф.И.О. >2 «ФК Открытие» и ООО «Донское золото». Судом принято во внимание, что ООО «Мелиор» и ООО «Мелиор-Агро» осуществили транзакции закредитованных у ПАО < Ф.И.О. >2 «ФК «Открытие» денежных средств в счет оплаты за готовую продукцию - масло подсолнечное и продукты его переработки, которые были заморожены на расчетном счете ООО «Донское золото» тем же < Ф.И.О. >2, что явилось причиной неплатежеспособности контрагентов и последующего банкротства ООО «Мелиор». При этом основная задолженность ООО «Донское золото» перед ООО «Мелиор» и ООО «Мелиор-Агро» образовалась вследствие того, что, получив авансовые платежи за произведенную ООО «Донское золото» продукцию, должник не отгрузил товар и не вернул полученный аванс , в целом составивший 218 278 342 руб. 20 коп. Принятым по делу решением суда от <Дата>, уже получившим всестороннюю и
