требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в подтверждение судебных расходов ООО «Ударник 74» представлены: - договор на оказание услуг по судебному представительству от 16.05.2017 №1/17-9, по условиям которого, исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «ГарантПрава») обязуется оказать заказчику (ООО «Ударник 74») услуги, связанные с представительством интересов заказчика в суде в суде по иску ИП ФИО1 к заказчику о взыскании неосновательного обогащения, а именно: составить возражение на исковое заявление в суд ; осуществлять участие в судебных заседаниях первой инстанции (в количестве не более трех судебных заседаний включительно); составлять необходимые заявления и ходатайства, связанные с рассмотрением дела (п.1.1 договора). В соответствии с п.2.1 договора, стоимость услуг исполнителя, указанных в п.1 договора, составляет 15000 руб. - договор на оказание услуг по судебному представительству от 19.09.2017 №1/17-10, по условиям которого, исполнитель (общество с ограниченной ответственностью «ГарантПрава») обязуется оказать заказчику (ООО «Ударник 74») услуги по судебному представительству,
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов, ходатайств суду не заявлено. Истец просит взыскать с ответчика 93719 руб. 94 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в декабре 2009 г. по государственному контракту от 01.12.2009 № 22211. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Истцом представлены и приобщены к материалам дела копии доверенностей от 24.11.2010 № 10/198д, от 22.12.2010 № 10/60д. Ответчик исковые требования не признает, отзыв или возражение на исковое заявление в суд не представил. Ответчиком представлена и приобщена к материалам дела копия доверенности от 20.07.2010 № 28/363. Поскольку стороны выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание, суд в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: В соответствии с заключенным между сторонами государственным контрактом от 01.12.2009 № 22211
возвратил, истец обратился в арбитражный суд с данным иском. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения. Ответчик, извещенный надлежащим образом отзыв, возражение на исковое заявление в суд не представил, исковые требования не оспорил, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражал. Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные договором. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет представителя истца. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет, на требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагирует. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой
в отсутствие их представителя, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ. Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области направило в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым поддержало заявленные требования и просило их удовлетворить в полном объеме. Глава Атагайского муниципального образования Нижнеудинского района Иркутской области ФИО2 исковые требования не поддержала, основания своей позиции суду не представила, возражение на исковое заявление в суд не направила. Ответчик ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Т.Д.С. и Т.Д.С., исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление. Ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После чего ФИО1 поддержала свое заявление о признании иска и просила его принять и удовлетворить заявленные истцом требования.
был заключен договор микрозайма №,в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов по ставке 59,9 %. Выдача займа подтверждена платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от <данные изъяты> Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию с <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет истца, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет, на требования кредитора о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагирует. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняется, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1
и ФИО1 заключен договор займа № в соответствии с которым банк выдал денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с договором ответчик обязался исполнять обязательства по договору, выплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 01.06.2018г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Микрофинансовые Услуги Казань» на ООО «Центавр». Учитывая, что ответчиком по делу возражение на исковое заявление в суд не подано, суд за основу решения берет расчет истца, согласно которому сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 80000,00 руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не исполняет, на требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не реагирует. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1
судебной практики, подготовка возражений на исковое заявление и представление интересов в суде. Порядок оплаты определен следующим образом: за подготовку процессуальных документов 3000 рублей в момент подписания договора, стоимость участия в каждом судебном заседании 5000 рублей. Квитанциями подтверждается оплата услуг по договору в полном объеме на сумму 18000 рублей (л.д. 193-194, 191). Также судом установлено, что интересы ФИО3 представлял ФИО4, который является исполнительным директором ООО ЦПП «Защитник». Представитель в рамках заключенного договора подготовил возражение на исковое заявление в суд (л.д. 36-38), участвовал в судебных заседаниях 14.10.2019 (л.д. 53), 16.12.2019 (л.д. 86) и 27.05.2020 (л.д. 172-173). На основе представленных документов суд пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для возмещения понесенных судебных расходов. Определяя размер последних, суд посчитал, что сумма 18000 рублей соответствует выполненной работе, правилам гражданского процессуального законодательства и позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле. С выводом суда о наличии оснований для возмещения понесенных ФИО3
