область, г.Кстово, а/я71, ИНН 7705942395, ОГРН 1117746137266) на сумму 686 747,14 руб. в судебном заседании приняли участие: заявитель: не явился, конкурсный управляющий: не явился, установил: ООО «РегионОпт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства (замене первоначального кредитора ООО «РегионОптТорг», установленного определением от 08.09.2009г., на ООО «РегионОпт» в сумме требований в размере 686 747, 14 в реестре кредиторов ООО «Навигатор»). К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило возражение на заявление об установлении процессуального правопреемства в части суммы в размере 26 600, 00 руб., так как задолженность в указанной сумме была погашена перед кредитором в период конкурсного производства в отношении ООО «Навигатор». Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2009 ООО «Навигатор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Волков Кирилл Алексеевич. Определением от 08.09.2009г. в реестр кредиторов ООО «Навигатор» включена задолженность перед ООО
статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса. В судебном заседании по ходатайству представителя ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 15.12.2011г. В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель ООО «Инженерные системы» требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ОАО «Сбербанк России» заявил возражение на заявление об установлении процессуального правопреемства , просит суд отказать в его удовлетворении. Конкурсный управляющий возражений по вопросу замены кредитора в порядке процессуального правопреемства не заявил. Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее. Решением арбитражного суда Нижегородской области от 21 марта 2009 года ЗАО «АЛТЭКС-группа компаний» признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Вдовин О.Ф. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011г. требования ООО «Инженерные системы» в сумме 113 312, 00 руб. включены в состав требований, заявленных после закрытия реестра
«ЗКПД-4 Инвест» в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Нижегородский домостроительный комбинат» на заявителя на «25» января 2022 года в 15 час. 00 мин. С целью представления дополнительных документов в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 24.03.2022. В судебном заседании 24.03.2022 представитель заявителя требования поддержал, приобщил оригинал договора уступки права требования от 30.06.2020, письменную позицию по делу. Представитель конкурсного управляющего поддержал возражения, изложенные ранее. Представитель Зюзина Ю.А. заявил возражения на заявление об установлении процессуального правопреемства , возражения подробно изложены в отзыве. Денисова Т.Н. в судебное заседание не явилась, отзыв не представила. С целью представления возможности лицам, участвующим в деле и суду ознакомиться с позицией лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство отложено в порядке ст. 158 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство и назначить проведение
от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, и необходимой для возможности заключения договора уступки прав (требований); представить доказательства уведомления должника о переходе права требования, подлинники документом, представленных в обоснование заявленных требований, в том числе, подлинник заявления об установлении процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве № А29-4518/2016 (Т-22990/2017); выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-риэлти»; - Конкурсному управляющему (Парфенову О.А.): представить мотивированный отзыв ( возражения) на заявление об установлении процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве № А29-4518/2016 (Т-22990/2017), документальное и нормативно-правовое обоснование своих возражений. 3. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю судебного заседания по телефону: 8 (821-2) 300-857. Факс: 8(821-2) 300-810, сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. При направлении документов необходимо указывать
определением Арбитражного суда Нижегородской области о введении наблюдения от 11.11.2010г., на заявителя, в реестре кредиторов ООО «Продукты и Питание»). К судебному заседанию Фелицына Л.В. представила дополнительное соглашение от 24.01.2011г. к договору уступки прав требования (цессии) от 24.01.2011г., согласно которого Попков Э.Е. уступил заявителю право требования задолженности ООО «Продукты и питание» по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., включенной в реестр требований кредиторов определением о введении наблюдения от 11.11.2010г. Попков Э.Е. возражений на заявление об установлении процессуального правопреемства не представил. Должник возражений на заявление Фелицыной Л.В. не представил. Рассмотрев представленные документы, суд установил следующее. В Арбитражный суд Нижегородской области обратился Попков Э.Е. с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Продукты и Питание». Определением от 11.11.2010г. в отношении имущества ООО «Продукты и Питание» введена процедура наблюдения, требования Попкова Э.Е. включены в реестр требований кредиторов ООО «Продукты и Питание» в сумме 142 000 руб. – требования кредиторов третьей очереди. 24.01.2011г. Попков
правопреемства состоялось в отсутствие правопреемника Хлыбовой С.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п.2 ч.4. ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда первой инстанции. 31.08.2020 суд, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Представитель заинтересованного лица Хлыбовой С.В. направил в суд письменное возражение на заявление об установлении процессуального правопреемства , в котором просил отказать в его удовлетворении. В обоснование указал, что после смерти Портнягина С.В. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешло в порядке наследования к ФИО2, а от нее – к Хлыбовой С.В. Таким образом, наследодателем по отношению к Хлыбовой С.В. является не Портнягин С.В., а ФИО2, переход к которой права требования, основанного на судебном приказе № 2-4957/2019, должностными лицами службу судебных приставов не инициирован и судом не
