(проживания), почтовый адрес, номер телефона, факса и адрес электронной почты ответчика; в) заявление ответчика о признании или возражении против исковых требований; г) обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения; д) доказательства, подтверждающие основания возражений ответчика; е) обоснование позиции ответчика с учетом применимых норм права; ж) перечень прилагаемых к отзыву на исковое заявление документов и иных материалов. 4. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком либо его представителем с документальным подтверждением полномочий. 5. Положения настоящего параграфа соответственно применяются к отзыву на встречный иск и требованиям в целях зачета. § 8. Встречный иск и требование в целях зачета 1. В срок не более 30 дней с даты получения копии искового заявления ответчик вправе предъявить встречный иск или заявить требование в целях зачета. 2. Такой встречный иск или требование в целях зачета могут быть рассмотрены при условии, если: - они охватываются одним арбитражным соглашением наряду с требованиями по первоначальному иску; или - они
арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 30 минут 21.03.2022 в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 404, телефакс 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru. Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в предварительном заседании, в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда. АК «Алроса» представить возражения на встречные исковые требования и пояснения с нормативным обоснованием отказа от принятия товара, поставленного до направления уведомления от 20.10.2021 с доказательством их вручения другой стороне. ООО ТПХ «Промрезинотехника» представить доказательства несения транспортных убытков в размере 453 400 руб. (платежное поручение), договоры на оказание транспортных услуг и услуг на выгрузку товара (при наличии), а также доказательства направления другой стороне письма от 24.08.2021 Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Стороны
бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 404. Сторонам предлагается рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. АК «Алроса» (ПАО) представить возражения на встречные исковые требования и пояснения с нормативным обоснованием отказа от принятия товара, поставленного до направления уведомления от 20.10.2021 с доказательством их вручения другой стороне. Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru). Судья А.Б. Васильева
осуществлении технологического присоединения к элегическим сетям. От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Донэнерго» 5 597 353 рублей 66 копеек неустойки по договору № 235/12/250/БМЭС об осуществлении технологического присоединения к элегическим сетям. Определением от 29.08.2018 встречный иск принят к рассмотрению. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 3 390 018 рублей 38 копеек неустойки, просил приобщить к материалам дела возражения на встречные исковые требования . Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление об уточнении первоначальных исковых требований к рассмотрению, указанные документы к материалам дела. Представитель истца поддержал первоначальный иск с учетом уточнений, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования, в удовлетворении первоначального иска просил отказать, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодека Российской Федерации. В судебном заседании, состоявшемся 10.09.2018, в порядке
пункту 3.1 договора стоимость услуг, указанных в разделе 1 договора, оценивается сторонами в размере 10000 руб. 25.10.2021 стороны подписали дополнительное соглашение № 1, которым исполнитель обязался дополнительно осуществлять защиту интересов заказчика при рассмотрении встречного иска ООО «Чеб-Проект» о взыскании 450000 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 11.01.2021 № 01/21. Стоимость услуг, указанных в разделе 1 Договора, оценивается сторонами в следующем порядке: составление искового заявления и сопутствующих документов процессуального характера, включая возражения на встречные исковые требования , - 5 000 рублей за каждый документ; участие представителя в суде первой инстанции - 15 000 рублей за одно судебное заседание (из которых защита интересов ОАО «Текстильмаш» по исковому заявлению - 7 500 рублей, защита интересов ОАО «Текстильмаш» при возражениях на встречное исковое заявление - 7 500 рублей). В соответствии с отчетом о проделанной работе представитель изучил материалы и документы, судебную практику по аналогичным делам и анализ на предмет возможного исхода
встречное исковое заявление о взыскании с ОАО «Южный Кузбасс» 850 724 руб. долга и 10 991,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ответчик не оплатил товар, полученный от истца по договору поставки № 1238ЮК/11 от 20 июля 2011 года. 03 февраля 2015 года встречное исковое заявление принято судом к производству с рассмотрением вместе с первоначальным иском. 03 февраля 2015 года от ОАО «Южный Кузбасс» поступили возражения на встречные исковые требования , мотивированные тем, что требования ООО РПБ «КузбассСервис» не являются встречными, поскольку поставки осуществлялись вне договора поставки № 1238ЮК/11 от 20 июля 2011 года. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2015 года по делу № А27-23931/2014 удовлетворены частично первоначальные исковые требования открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс». С общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-производственная база «КузбассСервис» в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» взыскано 152 912,02 руб. неустойки
материалов дела в судебном заседании в качестве представителя истца (ответчика) ФИО1 участвовал адвокат Д за услуги которого ФИО1 уплачено <данные изъяты> рублей. Истцом (ответчиком) ФИО1 предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> согласно которых ей была оплачена адвокату <данные изъяты> Д сумма в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> рублей, за составление возражения на встречные исковые требования и ознакомления представителя с материалами дела в сумме <данные изъяты> рублей. Оказание помощи представителем Д нашло свое отражение в материалах дела и представленных суду документах, на основании которых производилось оказание данных услуг. Разрешая вопрос о разумности подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд с учетом существа заявленных требований, фактического оказания ФИО1 представителем Д юридической помощи, с учетом постановления совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», полагает надлежащим взыскать
а именно просил признать действия ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» по начислению пени и штрафных санкций незаконными, от остальной части встречных исковых требований к ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» отказался (л.д.110). В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, возражения на встречные исковые требования ФИО1 не представил (л.д.95, 104, 106). Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела (л.д.99, 108, 109). Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца по первоначальному иску –
собственность, в собственность ФИО2 выделен автомобиль <скрыто>, то есть именно таким образом, как она и заявляла исковые требования. В ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела ФИО3 обращалась в Коллегию адвокатов № 9 г. Рязани, где заключила соглашение с адвокатом Соловьевым И.А. на оказание ей юридической помощи. При рассмотрении указанного гражданского дела адвокат Соловьев И.А. оказывал ФИО3 юридическую помощь в виде устных консультаций, составил исковое заявление, которое было принято судом к производству, составлял возражения на встречные исковые требования , ходатайства, участвовал в пяти судебных заседаниях, составлял иные процессуальные документы, в связи с чем ей было оплачено в кассу адвокатского образования 75 000 рублей, помимо этого она понесла расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5950 рублей, кроме того расходы, связанные с покупкой бензина при заправке автомобиля для последующей поездки и явки в судебные заседание в размере 4000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу расходы по
