с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает, в том числе, вопрос о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта. Учитывая вышеизложенное, возвращение дела из апелляционной инстанции 27.09.2022, срок для проведения экспертизы – до 30.09.2022 года, суд считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о продлении срока проведения судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 55, 159, 184 - 185 АПК РФ, арбитражный суд, определил: Судебное заседание по разрешению вопроса о продлении срока проведения судебной экспертизы назначить на 06 октября 2022 года на 09 часов 25 минут, которое будет проводиться в помещении суда по адресу: г. Волгоград, ул.
Арбитражного суда Самарской области Воеводин А.И. рассмотрев материалы дела по заявлению ООО "Регион-СВ", г. Сызрань к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области, г. Сызрань о признании решения недействительным установил: ООО "Регион-СВ" обратилась в суд с заявлением о признании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области № 92/13 от 26.07.07 г. недействительным. Определением суда от 29 октября 2007 г. производство было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы. Принимая во внимание возвращение дела из апелляционной инстанции , руководствуясь ст. 143, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производству по делу возобновить. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 10 апреля 2008 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда, комн. 222 3. Сторонам - обеспечить явку представителей. Судья / А.И. Воеводин
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2020. Дело № А58-12719/2019 была направлено в Четвертый арбитражный апелляционный суд сопроводительным письмом от 10.11.2020. От истца поступило ходатайство о возврате документов, приобщенных к судебному делу. Поскольку в настоящее время материалы дела, к которому приобщены запрашиваемые документы, находятся в Четвертом арбитражном апелляционном суде, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче документов из материалов дела. Документы по делу № А58-12719/2019 будут возвращены истцу после возвращения дела из апелляционной инстанции . Руководствуясь ст. 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: в удовлетворении заявления Федерального агентства по рыболовству о возврате документов, приобщенных к судебному делу, отказать. Судья А.В. Пихтова
внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства для выплаты вознаграждения экспертам в размере 171 000 рублей (с учетом ранее внесенных на депозитный счет суда денежных средств в размере 108 000 рублей). Между тем, Ансоков А.Д. указания суда не выполнил, обжаловал определение арбитражного суда от 13.11.2014 об отложении судебного разбирательства. В связи с направлением дела № А20-3319/2012 в апелляционную инстанцию с жалобой на определение от 13.11.2013, судебное заседание 05.12.2013 не состоялось. После возвращения дела из апелляционной инстанции , определением от 24.12.2013 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по делу на 11 часов 27.01.2014, предложил Ансокову А.Д. в срок до 24.01.2014 внести на депозитный счет арбитражного суда стоимость экспертизы в размере 171 000 рублей. 27.01.2014 Ансоков А.Д. вновь не явился в судебное заседание, доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда стоимости экспертизы не представил. Вместе с тем, обжаловал определение суда от 24.12.2013 о назначении дела к судебному разбирательству после возвращения дела
законную силу судебные постановления судов по гражданским делам обращаются к исполнению отделом делопроизводства суда путем выдачи исполнительного документа взыскателю или по его просьбе - передачи (направления) судебному приставу-исполнителю по месту работы, месту жительства или нахождения физического лица либо по месту нахождения имущества, если должником является юридическое лицо. Пунктом 9.3.2. вышеуказанной, исполнительные документы выписываются и передаются (направляются) по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного постановления либо после возвращения дела из апелляционной инстанции , а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению (о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, о восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, референдума), - в день вынесения решения. Копии судебного постановления по гражданскому делу, выписки из решения должны быть заверены подписью судьи и гербовой печатью суда. Согласно п.9.3.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном
в суд. Решением Советского районного суда <адрес> от 01.04.2019г. с СК «Согласие» было постановлено взыскать сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей и прочие расходы. Также была взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства, однако с четом ст. 333 ГК РФ суд снизил неустойку до 80 000 рублей. Не согласившись с решением, СК обжаловала его в апелляционном порядке. Определением ВС РД от 16.07.2019г. решение суда первой инстанции было оставлено без изменений. После возвращения дела из апелляционной инстанции пострадавшая сторона 06.08.2019г. обратилась в суд за выдачей исполнительного листа. 08.08.2019г. лист был выдан стороне. 15.08.2019г. лист был направлен в ФССП по <адрес> для исполнения. 26.09.2019г. решение суда было исполнено. 11.02.2020г. истец обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» с просьбой произвести выплату неустойки за период с 01.04.2019г. (день вынесения решения суда) по 16.09.2019г. (день фактического исполнения обязательства). При подаче заявления от 11.02.2020г. в СК для добровольной выплаты неустойки, заявитель указывал в
