Возвращение искового заявление неподсудно защита прав потребителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного суда Республики Коми (далее – АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Кроме того, 17 октября 2016 года в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о возвращении материалов по административному делу № ЮЛ-115АР-16/04-02 с заявлением от 28 сентября 2016 года № 1006/04-02. Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о его принятии к производству от истца поступило ходатайство о возвращении этого заявления. При вышеизложенных обстоятельствах заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми подлежит возвращению административному органу. Руководствуясь частями 1,

«Перспектива» о взыскании 116 952,5 руб., в т.ч. стоимости товара в размере 44 635 руб., штрафа в размере 22 317,5 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., об обязании принять товар. Исследовав приложенные к исковому заявлению документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а именно:  дело неподсудно Арбитражному суду Ярославской области (п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ). В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона о защите прав потребителей, ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции. При таких обстоятельствах

в Арбитражный суд Республики Марий Эл и подлежит возвращению истцу в связи с несоблюдением правила о территориальной подсудности спора. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду. Таким образом, исковое заявление публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Однако истцом не представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины, поэтому вопрос о ее возврате истцу судом не рассматривался. На основании изложенного, руководствуясь статьей 35, пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей » (ИНН <***>, ОГРН <***>) и приложенные к

его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит

ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2). Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей , при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от