Возвращение заявления о составлении мотивированного решения мировым судьей за сроком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения г. Екатеринбург 29 сентября 2017 года Дело №А60-31164/2017 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, рассмотрев заявление Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области о восстановлении пропущенного срока и получении мотивированного решения по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 142 303 руб. 09 коп. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о

с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала частную жалобу. Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок подачи частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Довод ФИО1 о том, что срок апелляционного обжалования начинает течь с момента получения копии определения суда ошибочен. Так, согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены

С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ). Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных в нем выводов. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, а именно на то, что вынесенное судом определение о возвращении заявления нарушает ее права и законные интересы, поскольку мировым судьей при возвращении заявления о составлении мотивированного определения суда были неверно исчислены сроки для подачи указанного заявления, основаны на неверном толковании норм процессуального права. При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, суд не усматривает. С учетом изложенного, и

судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» филиала ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 03.09.2021 года о возвращении заявления о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения суда и выдаче его заверенной копии по гражданскому делу №2-1737/2021 по исковому заявлению Веденкова Л. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Мировым судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» 30 июля 2021 года вынесено решение, которым исковые требования Веденкова Л.А. к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать в пользу Веденкова Л.А. с ПАО СК «Россгосстрах» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00