Возврат аванса без расторжения договора предусмотрен договором - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ГК РФ и пункт 8 постановления Пленума № 43), а также должнику предоставляется право при не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства потребовать от кредитора принять исполнение (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу исковая давность по требованию о возврате неотработанного аванса наступает по истечении трех лет с момента, когда односторонний отказ заказчика от договора повлек последствия, на которые он был направлен (привел к внесудебному расторжению договора). Приведенные положения законодательства и сформированная на уровне Верховного Суда Российской Федерации практика их применения не были учтены судом округа при рассмотрении настоящего дела. Как установлено судами, предусмотренные договором работы обществом «Фрактал» не были выполнены, в том числе в установленные договором сроки. На этом основании договор был расторгнут предпринимателем в одностороннем внесудебном порядке, о чем 27.05.2019 подрядчику было направлено письменное уведомление, полученное 30.05.2019. Одновременно с отказом от исполнения договора ФИО1 потребовал от общества «Фрактал» возвратить неотработанный

аванса в соответствии с пунктом 9.6 контракта и пени за нарушение сроков возврата аванса, предусмотренных пунктом 6 Соглашения о расторжении контракта. При этом суды посчитали, что указанные условия влекут привлечение ответчика к двойной мере ответственности. Разногласия же имеют место по первостепенности условий соглашений. Однако судами не дана оценка фактическим обстоятельствам дела применительно к следующим положениям. Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора . Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда

или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора. В пункте 10.9 Договора согласовано условие об уплате неустойки применительно к случаю нарушения Подрядчиком срока возврата авансовых платежей при расторжении Договора, то есть, за периоды, следующие после расторжения Договора. В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Суд апелляционной инстанции отклонил довод подателя жалобы о несоразмерности неустойки и необходимости применения судом положений статьи 333 ГК РФ в силу следующего. Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям

от 06.04.2016 № 4696 подрядчик перечислил субподрядчику аванс по договору на общую сумму 12 400 000 руб. 00 коп. В нарушение условий договора субподрядчиком обязательства по выполнению работ в полном объеме не исполнены. 13.02.2017 подрядчик направил субподрядчику претензию от 10.02.2017 № 49/16-1349 о расторжении договора, возврате суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 40 т. д. 1). Поскольку субподрядчиком претензия оставлена без удовлетворения, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении договора субподряда от 10.07.2015 № 4/ПИР, взыскании неотработанного аванса, процентов. Субподрядчик, в свою очередь, ссылаясь на то, что договором предусмотрена возможность поэтапной сдачи-приемки выполненных работ, при досрочном расторжении договора по инициативе подрядчика подлежат приемке фактически выполненные на дату расторжения работы, обратился в арбитражный суд со встречным иском об обязании принять выполненные работы по договору субподряда стоимостью 15 897 519 руб. 13 коп. (с учетом уточнения требований). Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд первой инстанции

его подписания. Таких доказательств в материалы дела не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Требование о возврате неосвоенной суммы аванса по договорам 1 и 2 является следствием расторжения договоров и прекращением обязательств сторон. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали при расторжении договоров, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Принимая во внимание, что факт расторжения договоров 1 и 2, наличие и размер неосновательного обогащения в форме неотработанных ответчиком авансов по договору 1 в размере 112516 руб. и по договору 2 в размере 248671 руб.