Возврат аванса после подписания акта выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 ст. 405 ГК РФ с требованием в срок до 06.10.2017 осуществить возврат перечисленного аванса в размере 1 020 581,08 руб. Уведомление об отказе от исполнения договора было направлено способом, согласованным сторонами в п. 12.4. договора, и дополнительно по месту нахождения и почтовому адресу подрядчика, и получено последним. Требование о возврате аванса, изложенное в уведомлении об отказе от исполнения договора, добровольно не было исполнено подрядчиком. Денежные средства не возвращены. Отказ от исполнения договора в судебном порядке подрядчиком не оспорен. 02.10.2017 подрядчик направил в адрес заказчика претензию исх. № 601, согласно которой, уведомил последнего об одностороннем подписании Акта выполненных работ , и требовал оплатить возникшую задолженность. Таким образом, поскольку, заказчик не исполнил требования претензии подрядчика об оплате задолженности за выполненные работы, подрядчик обратился в арбитражный суд с требованиями о понуждении осуществить приемку работ, взыскании задолженности в размере 255 145,28 руб. и договорной неустойки в размере 25 514,52 руб. А заказчик

со стороны подрядчика. Следовательно, в отсутствие встречного предоставления у ответчика не имеется правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств. С момента подписания дополнительного соглашения № 2/5/МА от 23.01.2014 ответчик знал о наличии на своей стороне неотработанного аванса в размере 652 182 065,24 руб. и возникновении обязательства по возврату указанной суммы, на что прямо указано в данном соглашении. Кроме того, пунктом 1.1 дополнительного соглашения стороны согласовали уменьшение стоимости работ до 94 817 934,76 руб. Суд отмечает, что обращение истца с настоящим иском об истребовании неотработанного аванса и отсутствие доказательств продолжения выполнения ответчиком каких-либо работ после подписания актов о приемке выполненных работ от 04.03.2014, свидетельствует фактически о прекращении обязательства ответчика по выполнению работ и возникновении обязательства по возврату суммы неотработанного аванса. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за

Уведомления получены ответчиком 10.02.2022. Таким образом, договора считаются расторгнутыми 10.02.2022 на основании п. 8.5 договоров и п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. В названных уведомлениях истцом указано на требование к ответчику о предъявлении к приемке выполненных работ в течение 3-х дней с момента получения уведомлений. В направленных в адрес ответчика претензиях истцом указано на требование о возврате неотработанного аванса в размере 19 645 234 руб. 42 коп. и неустойки. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Как указывает истец, им в адрес ответчика направлены на подписание акты о приемке выполненных работ и иные первичные документы, предусмотренные договорами подряда, ответчик от подписания актов №1 от 10.03.2022 уклонился, истец подписал акты в одностороннем порядке. В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования

направлена претензия о возврате денежных средств. 07.10.2019 ответчик возвратил третьему лица часть денежных средств в размере 556 892 руб., от возврата оставшейся суммы аванса в размере 706 300 руб. уклонился. В ходе судебного разбирательства ответчик сослался на то, что им были выполнены работы по договору. Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Действительно, материалами дела, в том числе письмом третьего лица от 26.09.2019, подтверждаются доводы ответчика о направлении заказчику акта о приемки выполненных работ на сумму 1 804 560 руб. и отказ заказчика от подписания полученных от ответчика актов. Истец полагает возражения ответчика необоснованными,

«О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» стороны пришли к соглашению о расторжении контракта с момента подписания соглашения. Согласно пункту 2 соглашения обязательства сторон по контракту прекращаются с момента возврата суммы неосвоенного аванса на лицевой счет заказчика и подписания акта сверки взаимных расчетов на дату возврата суммы неосвоенного аванса. В соответствии с пунктом 3 соглашения стоимость работ, поручаемых подрядчику по контракту составляет 69 523 710 руб., в том числе НДС (18%) – 605 311 руб. 70 коп. Согласно пункту 4 соглашения сумма оплаты по контракту заказчиком на момент расторжения контракта составила 32 744 900 руб. 89 коп. Стоимость выполненных и предъявленных к оплате подрядчиком работ составила 24 442 406 руб. 89 коп. В соответствии с пунктом 5 соглашения сумма неосвоенного аванса на момент расторжения контракта составляет 8 302 494 руб. Согласно пункту 6.1. соглашения подрядчик обязуется в течение пяти банковских дней с