Возврат аванса в валюте курсовые разницы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения от 30.09.2016 №08-08/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания незаконным занижения налоговой базы по налогу на прибыль за 2013 год. В обоснование заявленных требований ООО «НПЭС» считает необоснованным вывод Инспекции о том, что при возврате аванса в валюте Общество неверно произвело расчет с учетом переоценки и курса на дату поступления спорных авансов и, в нарушение пункта 11 статьи 250, пункта 8 статьи 271 Налогового кодекса, не отразило в составе внереализационных доходов за 2013 год положительную курсовую разницу в размере 10 054 754,97 руб. Заявитель представляет свой расчет, согласно которому, Обществом не отражено в составе внереализационных доходов положительная курсовая разница в размере 3 705 376,72 руб. От Инспекции в суд поступил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым, налоговый орган просит отказать налогоплательщику в удовлетворении заявления. В судебном заседании представители

руководствуясь положениями пункта 1 статьи 248, пункта 11 статьи 250, подпункта 5 пункта 1 статьи 265, пункта 8 статьи 271, пункта 10 статьи 272 НК РФ, пришли к верному выводу, что на дату расторжения договора купли-продажи (возврата аванса) налогоплательщик в целях налогообложения прибыли включает в состав доходов (расходов) курсовую разницу, образовавшуюся с даты выдачи аванса до даты расторжения договора ( возврата аванса) в результате изменения официального курса иностранной валюты, в которой выдавался аванс, к рублю Российской Федерации, установленного Банком России. С учетом изложенного, Общество было обязано пересчитать курсовую разницу на день прекращения требований о возврате сумм денежных средств в размере ранее перечисленных авансов. Отклоняя доводы Общества о неприменении указанных выше норм права, поскольку расторжения договора, по мнению кассатора, не произошло, суды исходя из условий контрактного соглашения (дополнений к нему), с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения

т.е. оплата возврата кредита и процентов возможна и в валюте РФ. Суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, определяемых главой 25 данного Кодекса. Согласно пп.1 п.2 ст.248 НК РФ, к доходам в целях настоящей главы относятся внереализационные доходы. В соответствии с п.11 ст.250 НК РФ, внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде положительной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте (за исключением авансов, выданных (полученных), в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации. Положительной курсовой разницей в целях

Согласно позиции, изложенной в письме Минфина России от 02.11.2010 № 03-03-06/1/683, при расторжении договора купли-продажи в налоговом учете авансы, выданные продавцу, подлежат переквалификации в денежное требование покупателя по возврату суммы предоплаты, выраженное в иностранной валюте. Таким образом, суммы авансов являются денежным требованием покупателя по возврату суммы предоплаты, выраженным в иностранной валюте. В письме ФНС России от 08.07.2009 № ШС-22-3/546@, указано, что с 2008 года установленный Положением по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденным Приказом Минфина России от 27.11.2006 № 154н, порядок учета полученных и выданных авансов и предварительной оплаты в иностранной валюте не предусматривает признания курсовых разниц на последнее число отчетного периода. Однако из норм пунктов 7 и 9 ПБУ 3/2006 следует, что при введении этого особого порядка учета, средства полученных и выданных авансов и предварительной оплаты не выведены из состава средств в расчетах, выраженных в иностранной валюте. Следовательно, с учетом