7 991 руб. 27 коп., сумма подлежащая возврату истцу по встречному иску составляет 7 863 руб. 81 коп. Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЧМЗАП», г. Челябинск и обществом с ограниченной ответственностью «КонструктУралКомплект», г. Южноуральск Челябинской области, УТВЕРДИТЬ на следующих условиях: 1. ООО «ЧМЗАП» уменьшает размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 8081 руб. 00 коп. по первоначальному иску. 2. ООО «КонструктУралКомплект» уменьшает размер неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки металлоконструкций до 58 652 руб. 00 коп. по встречному иску. 3. ООО «ЧМЗАП» частично признает перед ООО «КонструктУралКомплект» возмещение расходов связанных с исправлением брака в сумме 84 000 руб. 00 коп. 4. ООО «ЧМЗАП» обязуется в срок до 03 июля 2013 года передать ООО «КонструктУралКомплект» остатки давальческого металлопроката согласно отчету о переработанном сырье за 2012 год, заказ 338р, соответствующего сортаменту
давальческого сырья, суд находит несостоятельным ввиду следующего. Металлоотходы в количестве 873,772 кг и брак 95,062 кг в указанных объемах образовались за более ранние периоды, что подтверждается Отчетом об использовании давальческого сырья за ноябрь 2017 года и не были отражены в инвентаризационной описи, а, следовательно, общее количество подлежащего возврату давальческого материал не подлежит уменьшению на количество вывезенных металоотходов и брака в размере 873,772 кг и 95,062 кг соответственно. Кроме того, представленный расчет невозвращенного давальческого материала произведен истцом с учетом вывезенных прутков в количестве 59,210 кг и брака (ключи из сплава АКН) в количестве 19,14 кг. Как следует из инвентаризационной описи, остаток давальческого сырья по данным бухгалтерского учета составляет 4283,958 кг. Довод ООО «КЗСМИ» о несоответствии данных бухгалтерского учета в инвентаризационной описи фактическим данным является необоснованным, поскольку остаток неиспользованного сырья по состоянию на 30.11.2018 в указанном объеме подтверждается отчетом об использовании давальческого сырья за ноябрь 2018 года, подписанным сторонами без замечаний:
по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Как утверждает истец, что следует из искового заявления, в ходе проведенных сторонами устных переговоров, дата поставки была перенесена на 19 мая 2015 года. В полученной 19.05.2015 от ответчика первой партии товара все 100% деталей были с браком, что подтверждается актом выбраковки от 20.05.2015. Устно истцом была заявлена претензия о браке, а также предложение расторгнуть договор № 002 от 10.03.2015 с возвращением уплаченного аванса. Ответчик письмом (исх. №15 от 22.05.2015) подтвердил брак первой партии и предложил устранить его до 01.06.2015, а также перенести срок всей поставки на 15.06.2015. Истец своим письмом № 517 от 27.05.2015 г. отказался от исполнения договора на основании пункта 4.3. договора и потребовал вернуть остатки давальческогосырья и предоплаты в сумме 1 623 019,50 рублей. Ответчик (исх. № 19 от 29.05.2015) сожалел
принимается и подлежит обратной пересылке покупателю за его счет; - возврат бракованного товара (с производственным дефектом) осуществляется за счет продавца; - возмещение транспортных расходов покупателя по отправке брака продавца производится только после подтверждения наличия производственного дефекта комиссией продавца; - претензии по ассортименту, объему партии и качеству товара должны быть заявлены при принятии покупателем товара. При доставке товара, в случае если покупатель не направил продавцу своего представителя, претензии по ассортименту, объему и качеству поставленного товара принимаются от покупателя в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения товара покупателем от перевозчика. Претензии по ассортименту, объему партии и качества товара должны быть заявлены в письменном виде. Вышеперечисленные условия содержатся во всех договорах купли-продажи, заключенных ООО «Маркиз», как продавцом, с покупателями - юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, аналогичные условия установлены также в договорах на услуги по изготовлению ювелирных изделий из давальческогосырья (договоры купли-продажи от 15.10.2014 № МАР/225-0-СРБ, от 27.09.2013 № МАР/-0-ЗЛТ
первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными ввиду следующего. Металлоотходы в количестве 873,772 кг и брак 95,062 кг в указанных объемах образовались за более ранние периоды, что подтверждается отчетом об использовании давальческого сырья за ноябрь 2017 года и не были отражены в инвентаризационной описи, а, следовательно, общее количество подлежащего возврату давальческого материал не подлежит уменьшению на количество вывезенных металоотходов и брака в размере 873,772 кг и 95,062 кг соответственно. Кроме того, представленный расчет невозвращенного давальческого материала произведен истцом с учетом вывезенных прутков в количестве 59,210 кг и брака (ключи из сплава АКН) в количестве 19,14 кг. Как следует из инвентаризационной описи, остаток давальческого сырья по данным бухгалтерского учета составляет 4283,958 кг. Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии данных бухгалтерского учета в инвентаризационной описи фактическим данным признан судом несостоятельным, поскольку остаток неиспользованного сырья по состоянию на 30.11.2018 в указанном объеме подтверждается отчетом об использовании давальческого сырья за ноябрь 2018 года, подписанным сторонами