Возврат денежных средств экзамен образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Возврат ошибочно перечисленных денежных средств за предоставление сведений действующим законодательством о кадастровом учете не установлен. Доводы истца о том, что орган кадастрового учета должен был предоставить Университету сведения из государственного кадастра недвижимости бесплатно, поскольку последний освобожден от уплаты обязательных платежей, так как относится к организациям, подведомственным Министерству образования и науки России, оказывает государственные услуги гражданам России и организациям по обучению, подготовке, переобучению кадров, суд считает необоснованными в связи со следующим. В силу положений ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно Перечню, утвержденному Распоряжением Правительства от 25.04.2011 № 729-р, государственными услугами, оказываемыми федеральными государственными учреждениями и другими организациями в области образования, являются: 1)предоставление информации о реализации программ основного общего и среднего (полного) общего образования, а также дополнительных общеобразовательных программ; 2)предоставление информации о реализации программ основного среднего профессионального образования; 3)предоставление информации о результатах сданных экзаменов

18 документации об открытом аукционе в электронной форме на поставку металлодетекторов предусмотрено, что возврат поставщику денежных средств полученных в качестве обеспечения договора происходит на основании письменного обращения поставщика о возврате обеспечения в течение 5 рабочих дней, при условии полного и надлежащего исполнения обязательств по договору. В случае расторжения договора в связи с невыполнением поставщиком договорных обязательств, обеспечение исполнения договора возвращается за минусом пени, штрафа, неустойки, предусмотренных договором. Обеспечение, по своей сути, является зарезервированной суммой для покрытия конкретных убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по договору. Целью установления обеспечения является предоставление возможности заказчику, не прибегая к судебным процедурам, удовлетворить свои требования к Поставщику. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в соответствии с приказом от 11.11.2016 г. № 32 «О создании комиссии по принятию металлодетекторов (дооснащение пунктов проведения экзаменов )» Заказчиком проведена проверка/экспертиза поставленного 25.11.2016 истцом товара на соответствие техническим характеристикам, указанным

в случае соблюдения всех условий п. 8.1.1.-8.1.11 настоящего Договора Заказчик вправе требовать возврата уплаченных Исполнителю по настоящему Договору денежных средств. Согласно п. 8.2. Договора, если Слушатель не набирает минимальное количество баллов ЕГЭ, необходимое для поступления в образовательные организации высшего образования по одному предмету( или по нескольким предметам), по которому(ым) Слушатель получил комплекс услуг Исполнителя, по требованию Клиента Исполнитель возвращает стоимость (прошел курс) Исполнителя в соответствии с настоящим Договором и иными Договорами, заключенными между сторонами, по требованию Клиента Исполнитель: Возвращает стоимость всех оплаченных Клиентом комплексов услуг(курсов), если суммы баллов или количества предметов по полученным комплексам услуг(курсам) Исполнителя недостаточно для подачи документов в образовательные организации высшего образования( п.8.2.1) или В соответствии с п. 8.2.2. Возвращает стоимость оплаченного комплекса услуг(курса) Клиента, по которому слушатель не набрал минимальное количество баллов Единого государственного экзамена, необходимое для поступления в образовательные организации высшего образования , если суммы баллов или количества других предметов по полученным комплексам услуг(курсам)

суда от 15 марта 2016 года. Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет» (далее по тексту - Университет, ВУЗ) о возврате денежных средств за обучение. В обоснование требований иска указал, что 12 октября 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор подготовки бакалавра. В мае 2013 года после осенне-зимней и весенне-осенней сессий 2012-2013 учебного года, им было оплачено за обучение <данные изъяты>. Зачеты и экзамены он успешно сдал в мае 2013 года фактически за пределами осенне-зимней и весенне-осенней сессий 2012-2013 учебного года. В сентябре 2013 года он узнал, что Университет расторг с ним договор об обучении без уведомления и объяснения причины. Просил взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими