Возврат долга по расписке судебный приказ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, судебным приказом. (л.д. 13-45). -кредитного договора от 10.06.2013 года №106948343, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 191 000 руб. 00 коп. под 28 % годовых. В связи с нарушением должником условий возврата кредита и выплаты процентов возникла задолженность по указанному договору в размере 217 271 руб. 17 коп. основного долга, 2 800 руб. 00 коп. неустойки. В части, обоснованной условиями договора от 10.06.2013 года №106948343, требование подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита, анкетой к заявлению, тарифным планом ТП 83/2, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», распиской в получении карты, выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности, судебным приказом . (л.д. 46-66). -кредитного договора от 02.05.2012 года №96902239, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 41 000 руб. 00 коп. под 36 % годовых. В связи с нарушением должником условий возврата кредита и выплаты процентов возникла задолженность

2016 году путем подачи в суд заявления о возврате суммы займа и вынесения судебного приказа 04.07.2016, трехлетний срок продолжился начиная с 09.11.2018. Настоящее заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника предъявлено в суд 13.01.2020. Таким образом, в период с 09.11.2018 по 13.01.2020 прошел 1 год 2 месяца и 4 дня, соответственно. Трехлетний срок обращения кредитора с требованием не пропущен, поскольку до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности течь не начал (с учетом того, что обязательство, в данном случае не предусматривает срок его исполнения), срок в данном случае исчисляется с момента обращения кредитора с востребованием долга, что в данном случае имело место в 2016 году при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В любом случае, расписка о получении денежных средств выдана 10.08.2015. С момента выдачи расписки до момента выдачи судебного приказа прошло менее 1 года. Таким образом, с момента

со сроком возврата до 16.11.2018. Кроме того, распиской от 16.11.2017 ООО «Принт Медиа» приняло на себя кредитные обязательства ФИО13 перед банками и обязалось погашать сумму долга за ФИО13 Аналогичный заем был выдан 20.11.2017 в размере 230 000,00 руб., что подтверждается Распиской от 20.11.2017. Каких-либо сведений о наличии данной кредиторской задолженности в налоговой отчетности не содержится, денежные средства не вносились на расчетный счет ООО «Принт Медиа». Далее, как следует из материалов дела, между ООО «Принт Медиа» и ФИО5 был заключен договор займа от 03.05.2018, по которому ФИО5 передала ООО «Принт Медиа» 259 000,00 руб. Аналогично вышеизложенной ситуации, ООО «Принт Медиа» приняло на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей кредитным организациям за ФИО5 Данные денежные средства не вносились на расчетный счет ООО «Принт Медиа», сведения в налоговой отчетности о кредиторской задолженности отсутствуют. Вышеуказанная сумма займа взыскана мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного участка г. Екатеринбурга судебным приказом от 07.12.2018.

ответчик ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 20 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 2 000 рублей, то есть, 10 % в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы долга, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрено, что после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом определен 3% в день от суммы займа, которые начисляются до момента полного возврата суммы займа. Факт передачи денежных средств по договору в размере 20 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному договору займа. Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве. Доказательств

но он брал еще деньги в долг, но не помнит когда. В этот день он отдавал только одну сумму ... евро. ФИО4 приехал к нему через год в июле, просрочив срок возврата долга. Вернул только 24% от ... евро - ... евро ... рублей по тому курсу) 30.07.2009 года. Он писал ему расписку, что он получил от ответчика эту сумму денег, отдал ответчику.Он звонил ответчику 01.04.2009 года, тот сказал, что пока вернуть долг не может. Но у них были дружеские отношения, он решил подождать. Основной долг ответчик не вернул, ссылался на кризис, на то, что работы нет. В 2008 году ФИО4 показывал ему свинокомплекс, предлагал войти в долю, но он отказался. «Ф.» подготовила заявление о выдаче судебного приказа , он подписал его. 01.12.2009 года был вынесен судебный приказ, с ответчика была взыскана сумма основного долга в рублях, проценты за пользование суммой займа, государственная пошлина. При подаче заявления учитывалось, что