результатам оценки документов, представленных обществом в таможенной орган, суды отметили, что к названному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат указанных сумм, а именно: инвойс, прайс-листы (приложение с согласованной ценой товара); пояснения по обстоятельствам рассматриваемой сделки и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; оборотно-сальдовая ведомость по счету бухгалтерского учета 41.01 «Товары на складах» по оприходованию декларируемого товара; электронная копия экспортной ДТ с переводом на русский язык; ведомость банковского контроля, полученная по электронным зашифрованным каналам (банк-клиент) с указанием стоимости поступившего товара в ГДТ и платежей, осуществленных обществом поставщику. Суды, произведя анализ представленных доказательств, указали, что корректировка таможенной стоимости осуществлена таможней без достаточных на то оснований. В частности, суды установили, что корректировка осуществлялась таможенным органом исходя из сведений о товаре, условиях поставки, товарного знака
311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза» и указал на то, что общество, обращаясь в таможенный орган с заявлением от 18.04.2019 № 10379 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, представило копии коммерческих документов на бумажных носителях, акты сверки взаимных расчетов с инопартнерами по контрактам, бухгалтерские документы об оприходовании товаров, ведомости банковского контроля, экспортные декларации по каждой поставке. Суд апелляционной инстанции, проанализировав указанные документы, установил, что указанная обществом в графах 22, 42 таможенных деклараций стоимость товара совпадает с ценами, указанными в коммерческих документах, и, как следствие, с ценой, фактически уплаченной продавцу. Таким образом, установив, что документы, представленные декларантом в таможенный орган после выпуска товара с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным декларациям на товары, содержат достоверные и достаточные сведения, подтверждающие обоснованность определения
чем товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей. 26.05.2015, 02.07.2015, 11.07.2015 таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10216120/250515/0016920, 10216120/020715/0021996, 10216120/090715/0023033. Полагая, что решения о корректировке являются необоснованными, а уплаченные дополнительно таможенные платежи являются излишне уплаченными, Общество обратилось в таможню с заявлением № 920/996/033 (вх. Балтийской таможни от 29.05.2016 № 32575) о возврате денежных средств. При этом, Общество приложило к заявлению документы, которые ранее не представлялись при таможенном декларировании товаров, а именно: экспортные декларации, биржевые котировки, подтверждающие перечисление иностранному контрагенту денежных средств за поставленные товары . Заявление Общества оставлено таможней без рассмотрения (письмо Балтийской таможни от 02.09.2016 № 15-10/40561 «О возврате заявления без рассмотрения») по причине непредставления документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов. При этом таможенный орган пояснил, что Общество вправе повторно обратиться в таможенный орган, предоставив все необходимые документы в пределах сроков, установленных частью 2 статьи 148
чем товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей. 03.06.2015, 16.16.2015 таможенным постом Гавань приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №№ 10216120/020615/0018050, 10216120/150615/0019795. Полагая, что решения о корректировке являются необоснованными, а уплаченные дополнительно таможенные платежи излишне уплаченными, Общество обратилось в таможню с заявлением от 10.05.2016 б/н (вх. Балтийской таможни от 29.08.2016 № 32577) о возврате денежных средств. При этом, Общество приложило к заявлению документы, которые ранее не представлялись при таможенном декларировании товаров, а именно: экспортные декларации и заявления на перевод, подтверждающие перечисление иностранному контрагенту денежных средств за поставленные товары . Заявление Общества оставлено таможней без рассмотрения (письмо Балтийской таможни от 02.09.2016 № 15-10/40566 «О возврате заявления без рассмотрения») по причине непредставления документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов. При этом таможенный орган пояснил, что Общество вправе повторно обратиться в таможенный орган, предоставив все необходимые документы в пределах сроков, установленных частью 2 статьи
ООО «Фреш» исх. от 18.12.2017 № 1/1 признано незаконным. Суд обязал Краснодарскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 1 991 861 рублей. Не согласившись с принятым решением, таможенный орган обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил решение отменить. Доводы апелляционной жалобы таможни сводятся к следующему: - представленные ООО «Фреш» в судебные органы дополнительные документы (инвойсы, экспортные декларации Турции) запрашивалась Краснодарской таможней. Однако заявитель не обосновал на тот период времени наличие объективных препятствий невозможности представления документов в таможенный орган и что ему необходимо дополнительное время на получение запрашиваемой информации; - копии представленных обществом экспортных деклараций и инвойсов содержат противоречивые сведения и не могут подтверждать стоимость ввезенного товара ; - поскольку на момент обращения общества в таможенный орган с заявлением возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных платежей факт излишней уплаты
взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, а представленная обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств совокупность документов позволяла таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение. Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что непредставление таможенному органу таких документов как прайс-лист продавца, на основании которого можно было бы проанализировать сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от цены на однородный товар, а так же экспортной декларации, заверенной таможенным органом страны отправления, позволившей бы уточнить сведения, заявленные продавцом при ввозе товара в соответствии с законодательством страны вывоза, не позволило таможенному органу устранить послужившие основанием для проведения дополнительной
