Возврат госпошлины ошибочно уплаченной в большем размере - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обратилась в суд с ходатайством о возврате денежной суммы в размере 25 000 руб., ошибочно внесенных по реквизитам для уплаты госпошлины, причитающиеся к внесению на депозитный счет арбитражного суда. Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), должник ошибочно уплатил государственную пошлину в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 18.03.2021 (операция 296, назначение платежа - госпошлина). В свою очередь, соответствующие денежные средства с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 29.03.2021 (операция: 240) на сумму 25 000 руб. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере , чем это предусмотрено законом, подлежит

"Золотая Катюша" о взыскании 60 113 005 руб. 76 коп. установил: Общество с ограниченной ответственностью "Евсинский комбинат хлебопродуктов" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о возврате из федерального бюджета ошибочно уплаченной госпошлины в размере 12 908 руб. 64 коп.. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в арбитражный суд, истцом ошибочно была оплачена госпошлина в размере 12 908 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 7647 от 08.10.2019. В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере , чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная за подачуискового заявления, подлежит возврату Обществу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как ошибочно

27.11.2017 в Арбитражный суд Магаданской области от ООО «Бакара» поступило заявление о выдаче справки на возврат госпошлины, ошибочно уплаченной по настоящему делу по платежному поручению от 15.11.2017 № 1293. В обоснование заявления ООО «Бакара» сослалось на статью 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статью 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Рассмотрев заявление ООО «Бакара» о возврате госпошлины, ошибочно уплаченной по настоящему делу по платежному поручению от 15.11.2017 № 1293, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере , чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Учитывая, что истцом при подаче иска государственная

Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2016 года, документы, подтверждающие уплачу государственной пошлины, обществом представлены не были. 25.04.2016 общество обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче справки на возврат госпошлины в сумме 3 000 рублей, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 25 от 29.01.2016, представив подлинник платежного поручения, с отметкой банка об исполнении. Рассмотрев заявление общества, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии с параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере , чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку обществом представлен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А60-56433/2015, ошибочно уплаченная обществом по платежному поручению № 25 от

20 коп. долга и 64 532 руб. 49 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает. Судом установлено, что истец при обращении с настоящим иском в суд уплатил 4000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям от 28.01.2022 №72 (л.д. 4) и от 08.04.2022 №347 (л.д. 56). Истец обратился к суду с ходатайством о выдаче справки на возврат госпошлины (л.д 43), мотивированным тем, что заявителем ошибочно повторно была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 08.04.2022 №347, вследствие чего истец уплатил госпошлину в большем размере , чем необходимо. Оснований для возврата государственной пошлины суд не усматривает. В связи с увеличением размера иска до 464 582 руб. 59 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина составляет 12 292 руб. Истец, заявляя об увеличении размера иска, государственную пошлину не доплачивал. Согласно разъяснениям,