Возврат госпошлины за экспертизу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

65 коп. будет разрешен по представлению в суд собственноручного письменного заявления ФИО3 о возврате ему денежных средств с указанием банковских реквизитов для их перечисления, в отдельном судебном акте. Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска истцу отказать.Вернуть истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Речная», из федерального бюджета госпошлину в размере 16 000 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины. Вопрос о возврате ФИО3 излишне уплаченных денежных средств за проведение экспертизы по настоящему делу в размере 4 760 руб. 65 коп. будет разрешен по представлению в суд собственноручного письменного заявления ФИО3 о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов для их перечисления, в отдельном судебном акте. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа

КОМПАНИЯ ЕВРОЛАЙН» в доход федерального бюджета 80 530,22 рублей госпошлины за рассмотрение встречного иска. Произвести зачет, после которого выдать исполнительный лист и выдать справку на возврат государственной пошлины из бюджета. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТС – Спецстрой» 453 685,96 рублей, а также 47 525,40 рублей расходов по оплате госпошлины. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ТС – Спецстрой» 6568,22 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению №157 от 27.02.2020. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОЛАЙН» в доход федерального бюджета 80 530,22 рублей госпошлины за рассмотрение встречного иска. Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области обществу с ограниченной ответственностью «ТС – Спецстрой» 3279 рублей денежных, перечисленных в счет проведения экспертизы (платежное поручение № 1199 от 26.10.2020). Перечислить общества с ограниченной ответственностью «РАЭК» 41 721 рубль за проведение судебной экспертизы по настоящему делу с депозитного счета

иска ООО "ЭК Сибмайнинг" к ООО "Кредит Европа Лизинг" в Чертановском районном суде городаМосквы (дело № 02-4786/2019). В принятии встречного иска судом было отказано, выдана справка на полный возврат госпошлины. - 16.12.2019 оплачено 200 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска ООО "ЭК Сибмайнинг" к ООО "Кредит Европа Лизинг" в Арбитражном суде города Москвы (дело № А40- 329982/2020) о взыскании 38 306 596 руб. Иск был удовлетворен частично (на сумму 6 674 472 руб.), также взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 848 руб. В январе 2021 года ООО "ЭК Сибмайнинг" обратилось к истцу с предложением о предъявлении требований к трем должникам и ведении соответствующих судебных дел при условии самостоятельной оплаты государственных пошлин, а также дополнительной оплаты стоимости судебных экспертиз по трем делам, в которых ООО "ЭК Сибмайнинг" являлось ответчиком. Истец принял предложение о ведении одного судебного дела и согласился оплатить требуемые судебные расходы на условиях займа с

силу статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежная сумма за проведение экспертизы – 45 572 руб. подлежит выплате эксперту. В оставшейся части (17 428 руб.) денежные средства подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью "САПФИР-М+". Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2016 по делу №А54-5260/2015 отменить. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "САПФИР-М+" удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский конный завод" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рыбновский район, п. Глебково) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САПФИР-М+" (ОГРН <***>, <...>) проценты за пользование займом в сумме 61893 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1216 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 1074 руб.28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "САПФИР-М+" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6375 руб., уплаченную по чеку-ордеру

в том числе: 722 500 руб. – неосновательного обогащения, выраженного в возврате платежа по договору №3/2-14 от 25.06.2014, а также 155 689 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2014 по 26.12.2016. Решением суда от 24.12.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 734 541 руб. 67 коп., в том числе 722 500 руб. неосновательного обогащения, 12 041 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 26.12.2016. В остальной части требований отказано. С ООО "Рента-плюс" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 17 200 руб. С ООО "Техавто" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 3 364 руб. Кроме того, с ООО "Техавто" в пользу ООО "Рента-плюс" взыскано 5 868 руб. 67 коп. судебных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы . В апелляционной жалобе истец, не согласившись с решением суда первой