Возврат госпошлины за выдачу инн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ А37-2521/2011. Учитывая, что заявление о зачете суммы излишне уплаченной госпошлины подано в арбитражный суд в пределах трех лет со дня принятия решения о возврате госпошлины из бюджета, а также на основании представленных заявителем документов, заявление подлежит удовлетворению на сумму госпошлины в размере 54 рублей 76 копеек. В связи с тем, что по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о повторной выдаче дубликата подлежит оплате государственная пошлина в размере 40 рублей 00 копеек, то излишне уплаченная пошлина в размере 14 рублей 76 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату. Руководствуясь статьей 102, 159, частью 3 статьи 177 Арбитражно - процессуального кодекса, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство заявителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о зачете госпошлины. 2. Произвести зачет госпошлины в размере 54 рубля 76 копеек согласно справке Арбитражного суда Магаданской области от 24 июля 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче справки на возврат госпошлины г. Екатеринбург Дело № А60-31422/2018 21 июня 2021 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче справки на возврат государственной пошлины в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» (ИНН 6627001460, ОГРН 1026601641923) о выдаче судебного приказа на взыскание 169 213 руб. 75 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.08.2015 №88137 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2017 по 31.03.2018 УСТАНОВИЛ: 15.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью

судебном приказе от 13.04.2020 по делу № А60-15131/2020. Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины и реквизиты платежного поручения, выдача справки в данном случае не требуется. С учетом изложенных обстоятельств оснований для выдачи справки на возврат госпошлины у суда не имеется. Суд считает необходимым направить взыскателю (заявителю) копию судебного приказа от 13.04.2020, копию платежного поручения № 4071 от 25.03.20, заверенные судом в установленном порядке. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу №А60-15131/2020 отказать. 2. Направить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заверенную копию судебного приказа от 13.04.2020 по делу №А60-15131/2020, копию платежного поручения № 4071 от 25.03.20. Приложение: - копия судебного приказа от 13.04.2020 по делу №А60-15131/2020; - копия платежного поручения № 4071 от 25.03.20. Судья В.А.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург Дело № А60-49853/2018 25 марта 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М.Сидорской, в порядке взаимозаменяемости судьи Е.А.Мезриной, рассмотрев заявления МУП "ТДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче справки на возврат госпошлины, о выдаче исполнительного листа по делу № А60-49853/2018 по иску МУП "ТДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УДСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 180 549 руб. 53 коп., УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском и просит взыскать с ответчика 2020000руб. – долг по оплате товара и услуг техники на основании договоров № 242-2017 от 10.10.2017 и № 266-2017 от 02.10.2017, 160549,53руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Исковые требования мотивированы ссылкой

в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. В данном случае статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии. Утрата справки на возврат госпошлины документально подтверждена. При этом иной возможности, кроме выдачи дубликата справки для реализации законных прав истца, суд не усматривает, поскольку факт утраты справки лишает АО «ДГК» возможности исполнения судебного решения в части возврата ему из федерального бюджета излишне уплаченных денежных средств. Учитывая изложенное, суд считает заявление АО «ДГК» подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Выдать Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дубликат справки на возврат из федерального бюджета 1327 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья И.П. Попова Электронная подпись действительна.Данные

пользование суммой займа по договору микрозайма № ЦЗ3СК109319 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,65 % в день, начисляемые на остаток долга по возврату суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа до достижения общей суммы взысканных процентов размера 6 023,22 руб., сумму госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 75,00 руб. Взыскать с ответчика ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО3, зарегистрированной по месту жительства по адресу 618553, <адрес>, <...> <адрес>, Паспорт гражданина РФ <...> выдан УВД <адрес> и <адрес>а Пермской ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ код подр. 592036, СНИЛС <***>, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 426068, <адрес>14, ИНН <***>: сумму гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.;сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 152,93 руб., сумму госпошлины за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере