ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Возврат государственной пошлины уплаченной в арбитражный суд юридическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А76-15424/09 от 02.03.2010 АС Челябинской области
в полном размере. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате (п. 3 ст. 78 НК РФ). В силу ч.4. ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить заявление ФИО1 о разъяснении решения суда от 18.11.2009 по делу № А76-15424/2009-63-352. Разъяснить, что в связи с не применением арбитражным судом в решении от 18.11.2009 по делу №А76-15424/2009-63-352 способа восстановления нарушенного права в виде обязания ИФНС России по Центральному району г.Челябинска провести государственной регистрацию ООО «Простор-Авто» в качестве юридического лица , госпошлина, уплаченная ФИО1 по
Постановление № А10-7022/16 от 03.08.2017 АС Восточно-Сибирского округа
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление) о признании незаконным решения № 1092 от 27.10.2016 «Об отказе в возврате суммы от уплаты денежных средств», возложении обязанности возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 567 000 рублей, взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной государственной пошлины по день ее фактического возврата. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2017 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 февраля 2017 года отменено, заявленные обществом требования удовлетворены. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в полном объеме и решением суда первой инстанции в части выводов суда о том, что при преобразовании юридического лица не предполагается изменение его прав и обязанностей, то есть правопреемства от одного лица к другому, соответственно государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость от реорганизованного
Постановление № 12АП-7745/11 от 24.10.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, выразившегося в непринятии решения по заявлению о государственной регистрации юридического лица при его создании в установленный срок; об обязании межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области осуществить возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной за регистрацию юридического лица; о взыскании с межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области стоимости юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. Решением арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2011 года заявленные требования удовлетворены в части. Суд признал незаконным бездействие межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, выразившееся в непринятии решения по заявлению ФИО5 о государственной регистрации юридического лица при его создании в установленный срок. С регистрирующего органа в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению заявления, в сумме 2
Решение № А82-4056/17 от 31.08.2017 АС Ярославской области
картографии по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения от 02.03.2017 №0616/2573 об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины, об обязании вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 146047,55 руб., при участии: от заявителя – ФИО1 – по дов. от 01.11.2016, от ответчика – ФИО2 – по дов. № 117 от 28.12.2016, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Яробувь" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании решения № 0616/2573 от 02.03.2017 об отказе в возврате государственной пошлины незаконным, об обязании вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 146047,55 руб. Заявитель требования поддержал, указывает в заявлении и дополнительных пояснениях, что изменение организационно-правовой формы организации не может повлечь перехода прав на указанные объекты недвижимости, поскольку новое юридическое лицо не возникает, в связи с чем ранее при обращении в регистрирующий орган Общество переплатило госпошлину, которую просит к