Возврат государственной пошлины в случае добровольной оплаты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлены основания и порядок возврата государственной пошлины, а также указаны исключения из общего правила, при которых уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату. Абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен случай, когда не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина: при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Таким образом, для целей применения данного пункта необходимо не только чтобы задолженность была погашена ответчиком после подачи иска, но и чтобы на момент погашения задолженности исковое заявление было принято судом к производству. В таком случае уплаченная государственная пошлина не возвращается, а понесенные истцом судебные издержки подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. В настоящем случае частично исковые требования истца не были удовлетворены в ходе рассмотрения дела. Требования частично удовлетворены до разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Так, оплата суммы задолженности произведена ответчиком

следует учитывать, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Учитывая, что исковые требования в части суммы основного долга и процентов добровольно перед Истцами удовлетворены Ответчиком после обращения в суд с исковым заявлением (согласно штампу суда иск подан 25.08.2021 года), расходы по оплате государственной пошлины в связи с

образом, нормами НК РФ не предусмотрена возможность возврата из федерального бюджета государственной пошлины истцу, требования которого фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска. Расходы на уплату государственной пошлины в таком случае подлежат возмещению истцу за счет ответчика как проигравшей стороны по общим правилам части 1 статьи 110 АПК РФ. Аналогичная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно абзацу 2 которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан за защитой своих прав 10.11.2021 путем подачи иска посредством системы "Мой арбитр". Из представленных ответчиком в материалы дела в подтверждение уплаты долга платежных поручений следует, что оплата задолженности произведена до подачи иска в суд.

чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, прекращении производства. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в том случае, если ответчик добровольно удовлетворил исковое требование после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 117 от 13.03.2007 (п. 6). Удовлетворение ответчиком заявленных требований в добровольном порядке до вынесения определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по делу не является препятствием для возвращения из бюджета суммы уплаченной государственной пошлины. До решения вопроса о принятии искового заявления к производству после оплаты ответчиком спорной суммы задолженности истец вправе был обратиться в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ с