должна удовлетворить запрос о завершении путем очистки товаров для внутреннего потребления. 21. Рекомендация по практическому применению Если гарантия дана в форме внесения на депозит наличных денежных средств, должно быть предусмотрено положение, определяющее возможность их возврата органом реэкспорта, даже если товары не были импортированы через этот орган. Случаи временного допуска (a) Полное условное освобождение от импортных пошлин и налогов 22. Рекомендация по практическому применению Временный допуск с полным условным освобождением от пошлин и налогов должен быть предоставлен в отношении товаров, упомянутых в следующих Приложениях к Конвенции о временном допуске (Стамбульская конвенция) от 26 июня 1990 года: (1) "О товарах для показа или использования на выставках, ярмарках, заседаниях или подобных мероприятиях" согласно Приложению B.1. (2) "О профессиональном оборудовании " согласно Приложению B.2. (3) "О контейнерах, поддонах, упаковках, образцах и других товарах, импортированных в связи с коммерческой операцией" согласно Приложению B.3. (4) "О товарах, импортированных для целей образования, науки или культуры" согласно Приложению
ООО "Росконтакт" при осуществлении входного контроля при наличии значительного расхождения (отклонения, превышающие нормы возврата) заявленного содержания драгоценных металлов и (или) в весе партии, при направлении на переработку партии ЛОДМ в отсутствие подписанных акционерным обществом приемных актов, как недобросовестное. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.2016 N 231н утверждена Инструкции о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении (далее - Инструкция). Согласно п. 8 Инструкции, данные о наименовании, массе и количестве драгоценных металлов и драгоценных камней, содержащихся в покупных комплектующих деталях, приборах, инструментах, оборудовании, изделиях отражаются в первичной учетной документации на основании сведений о содержании драгоценных металлов и драгоценных камней, указанных в технической документации (паспортах, формулярах, этикетках, руководствах по эксплуатации, справочниках), либо при отсутствии этих сведений (в том числе устаревшее отечественное и импортноеоборудование ) - по данным организаций, разработчиков, изготовителей или комиссионно на основе аналогов, расчетов.
сторонами договора, обязанность по возврату контейнера лежит именно на клиенте, а не на экспедиторе. Доказательств того, что ответчик проявил должную заботу и осмотрительность, известив истца о невозможности определить местонахождение контейнера и, в связи с чем, невозможности возвратить его истцу в сроки установленные договором, ответчиком в материалы дела не представлено. Довод ответчика о том, что истец знал о местонахождении контейнера и при этом сознательно допускал увеличение задолженности ООО «Тоторо», вместо принятия мер по возвращению контейнера не находят свое подтверждение в материалах дела. Более того, ответчика, как профессиональный участник рынка рассматриваемых правоотношений не мог не знать о последствиях длительного невозвращения контейнера. Так, на официальном сайте истца в свободном доступе в сети Интернет размещены Условия использования контейнерного оборудования перевозчика в портах ДВ РФ при перевозках экспортно-импортных и транзитных грузов с указанием размеров сборов за каждый день использования контейнеров сверхустановленного нормативного. Ссылка на условия применения тарифов, использования контейнерного оборудования , договора морской перевозки
счета в уполномоченных банках. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального Закона РФ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», при внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено настоящим ФЗ, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные на таможенную территорию РФ (неполученные на территории РФ) товары, невыполненные работы, не оказанные услуги, не переданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них. Как следует из материалов дела ООО «ДВ Алькор» 16.04.2010 заключило импортный Контракт № 002/010 с компанией-нерезидентом «GEBRAUCHT МОЕВЕL» (Германия) на поставку горнолыжного оборудования и инвентаря, мебели для обустройства административно-бытового корпуса горнолыжного центра. Общая сумма контракта - 11 317,00 Евро. Согласно Приложению № 1 к контракту общая цена контракта включает в себя стоимость горнолыжного оборудования и инвентаря в размере 3500,00 Евро и стоимость транспортных услуг в размере 7
сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, таким образом, в силу пункта 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), полученная разница подлежит возмещению (т. 1 л.д. 98-103). Согласно названной декларации разница, подлежащая возмещению, составила 6 252 255 руб. Письмом от 20.10.2004 г. № 892, адресованным налоговому органу и полученным им 26.10.2004 г., общество просило на основании декларации по НДС за август 2004 г. произвести возврат из бюджета НДС, уплаченный на таможне при перемещении через границу импортногооборудования (третий модуль ТЭС) в размере 6 534 954 руб. Данное оборудование оплачено, получено и поставлено на бухгалтерский учет(т. 1 л.д. 104). 06.12.2004 г. обществом подано в налоговый орган заявление № 1024 о возврате названной суммы в размере 6 534 954 руб. (вх. № 30 007) (т. 1 л.д. 105). Согласно названному письму, с учетом положений п. 3 ст. 176 НК РФ, 01.12.2004 г. наступил срок возврата НДС по
контракту 28.09.2012 между ЗАО «Сибирские ресурсы» (заемщик) и ОАО «Газпромбанк» (кредитор) было заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № 3612-039-Л, лимит выдачи по кредитной линии составил 11 376 102 евро, период использования с 28.09.2012 по 19.09.2013, срок возврата - 19.09.2017. 03.12.2013 общим собранием участников Общества (ОАО «Кокс» доля 99,01%, ООО «БКФ «Горизонт» доля 0,99%) при наличии в ней заинтересованности была одобрена крупная сделка по заключению Обществом с ЗАО «Сибирские ресурсы» договора поставки от 04.12.2013 № КМ-1/13-103 горношахтного оборудования, в соответствии с которым ЗАО «Сибирские ресурсы» реализовало в адрес Общества горношахтное оборудование общей стоимостью 582 250 000 рублей с учетом НДС. Экономическая целесообразность этой сделки заключалась в сохранении дорогостоящего импортного горношахтного оборудования в целях его дальнейшей перепродажи и предотвращении финансовых потерь предприятия-банкрота, поскольку ЗАО «Сибирские ресурсы» находилось в тяжелом финансовом положении, обусловленном сокращением объемов добычи угля из-за сложностей геологического залегания пластов, нерентабельностью добычи (убытки от основной деятельности, отрицательные чистые активы),
